Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-14172/2024

27

января

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117312, <...>) к ООО «РОКИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236039, <...>) о взыскании 1 586 389,72 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

22.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РОКИС» заключен кредитный договор №055/8626/20199/177051 на выдачу денежных средств в размере 2 000 000 руб. под 18% годовых на срок до 21.02.2025.

ООО «РОКИС» обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2024 образовалась задолженность в сумме 1 586 389,72 руб., из которых: 1 513 626,66 руб. – просроченный основной долг; 68 068,29 руб. – просроченные проценты; 4 694,77 руб. – неустойка

24.10.2024 истцом в адрес ООО «РОКИС» направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 1 586 389,72 руб. задолженности по кредитному договору №055/8626/20199/177051 от 21.02.2025 и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, одновременно с подачей искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что требованием о наличии просроченной задолженности, ответчик ООО «РОКИС» уведомлен о необходимости исполнения обязательства о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по состоянию на 24.10.2024 составляет 1 586 389,72 руб.

Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учтено, что условия договора и размер суммы ответчиком не оспорены, доказательств окончательной оплаты долга суду не представлено.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ. Проверив расчет процентов и пени, суд находит его обоснованным и правомерным.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 24.10.2024 № 116466 уплачена государственная пошлина на размере 72 592 руб.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72 595 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОКИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 586 389,72 руб. задолженности по договору № 055/8626/20199-177051 от 22.02.2022, из которых: 1 513 626,66 руб. – просроченный основной долг; 68 068,29 руб. – просроченные проценты; 4 694,77 руб. – неустойка; 72 592 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова