Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 августа 2025 годаДело № А56-69265/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна технолоджис"
Заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Петроградского РОСП ФИО1 2. ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу
Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2
при участии: лица, участвующие в деле не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
-о признании незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов Петроградское РОСП, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №049066533 от 11 марта 2025 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-55205/2024;
-об обязании в пятидневный срок с момента вынесения решения судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов-исполнителей Петроградское РОСП устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №049066533 от 11 марта 2025 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-55205/2024.
Определением от 29.07.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебном заседании от 21.08.2025 г. суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2024 года по делу №А56-55205/2024 с Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) в пользу ООО "Фортуна технолоджис" (далее – взыскатель) взысканы денежные средства: 11040 рублей 20 коп. Данное решение вступило в законную силу. На основании указанного решения судом 11 марта 2025 года выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС №049066533 для принудительного взыскания
Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 2 мая 2025 года направлен в отдел судебных приставов Петроградское РОСП для возбуждения исполнительного производства.
На основании указанного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Петроградское РОСП (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство №191195/25/78014-ИП от 14 мая 2025 года.
На момент обращения в суд, требования исполнительного документа исполнены не были.
Полагая, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в суд за защитой нарушенного права.
Как предусмотрено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В противном случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон N 229-ФЗ).
Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Установив фактические обстоятельства дела по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №191195/25/78014-ИП не допустил незаконного бездействия ввиду следующего:
Согласно представленной в материалы дела копии по исполнительному производству, осуществляются действия, в частности:
14.05.2025 г. – Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
14.05.2025 г. – Запрос выписки из ЕГРН
14.05.2025 г. – Запрос сведений о должнике из ЕГРН
14.05.2025 г. - Запрос о счетах должника - ИП в ФНС (МВБ)
15.05.2025 г. – запрос в ФНС к ЕРГИП (МВБ)
14.05.2025 г., 15.05.2025 г., 16.05.2025 г., 19.05.2025 г., 26.05.2025 г., – запросы в банки (МВВ)
15.05.2025 г. вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 78014/25/429720, № 78014/25/429719, № 78014/25/429718, № 78014/25/429717, № 78014/25/429716, № 78014/25/429715, № 78014/25/429714, № 78014/25/429713, № 78014/25/429712, № 78014/25/429711, № 78014/25/429721,
20.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела судебных приставов Петроградское РОСП совершен акт выхода в адрес должника. Должник по адресу не установлен.
08.07.2025 г. вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации № 78014/25/633222, № 78014/25/633223, № 78014/25/633224, № 78014/25/633225, № 78014/25/633226, № 78014/25/633228, № 78014/25/633229, № 78014/25/633222, № 78014/25/633230, № 78014/25/633231, № 78014/25/633222,
Довод Заявителя о неисполнении судебным приставом исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, является необоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения приведен в пунктах 1 - 11 части 3 статьи 68 названного Закона.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в порядке статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов. Направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.
Исполнительное производство не окончено.
В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Устинкина О.Е.