Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 ноября 2023 года Дело № А41-67475/2023

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМБАТ» (ОГРН.1177746227306)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЛогистик» (ОГРН.1217100002900) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИМБАТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЛогистик» (далее – ответчик, ООО «ТулаЛогистик»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2021 № ТЛ/21-61Н в размере 379 571 рубля 02 копеек, неустойки за период с 05.04.2023г. по 25.07.2023г. в размере 31 099 рублей 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 440 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ТулаЛогистик» (Покупатель) заключен Договор поставки непродовольственных товаров от 06.10.2021 № ТЛ/21-61Н, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора непродовольственные товары (далее по тексту - «Товар»). Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 Договора.

Согласно УПД от 07.10.2022 № Б-938282 истцом осуществлена поставка товара на сумму 1 036 800 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 379 571 рубля 02 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 7.9 Договора поставки непродовольственных товаров от 06.10.2021 № ТЛ/21-61Н расчёты за поставленный Товар производятся Покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчётный счёт Покупателя от магазинов торговой сети «Светофор» по следующему графику.

Первый платёж осуществляется при поступлении на расчётный счёт Покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день. Платежи, попадающие по графику на выходной,

праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчёт за Товар производится Покупателем не позднее 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня его приёмки, указанном в ТН.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Определении Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2023 года суд предлагал ответчику представить платежные поручения, подтверждающие оплату всех поставок по договору поставки от 06.10.2021 № ТЛ/21-61Н, однако, указанные документы ответчиком, несмотря на представленный отзыв на заявление, не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также не представлены корректировочные УПД, подтверждающие возврат товара истцу, как пояснил представитель истца в судебном заседании от 07.11.2023г. ответчик уклоняется от их подписания.

Согласно пункту 8.6 Договора поставки непродовольственных товаров от 06.10.2021 № ТЛ/21-61Н в редакции протокола согласования разногласий за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,05 (ноль целых, пять сотых) % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от размера задолженности.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с 05.04.2023г. по 25.07.2023г. составила 34 831 рубль 40 копеек, однако, истец с учетом установленного 5- ити % лимита гражданско-правовой ответственности просит взыскать 31 099 рублей 46 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 06.07.2023 № 4288 оплатило госпошлину в размере 15 440 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 15 440 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛогистик» (ИНН.7100003061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМБАТ» (ИНН.7731351857) задолженность по договору поставки от 06.10.2021 № ТЛ/21-61Н в размере 379 571 рубля 02 копеек, неустойку в размере 31 099 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук