АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21534/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, Иркутская область, Свирск город, ФИО1 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, Иркутская обл., Свирск г., ул. Промучасток, стр. 5)

о взыскании 1 331 791 руб. 93 коп.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 1 309 144 руб. 63 коп. основного долга по договору водоснабжения №252/2021 от 01.01.2021 за период июнь-август 2023 г., 26 942 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 11.07.2023 по 12.10.2023, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 13.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил уточнение исковых требований, просит взыскать 1 309 144 руб. 63 коп. основного долга по договору водоснабжения №252/2021 от 01.01.2021 за июнь-август 2023 г., 22 647 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 11.07.2023 по 12.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №252/2021 от 01.01.2021, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать полученную воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1.1. договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.2. договора).

Как указывает истец, ответчику за потребленную холодную воду и принятые сточные воды за июнь-август 2023 г. предъявлены к оплате счета-фактуры №754 от 30.06.2023, №860 от 31.07.2023, №986 от 31.08.2023 на общую сумму 1 309 144 руб. 63 коп., которые ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной холодной воды и принятых сточных вод за июнь-август 2023 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском (с учетом уточненных требований).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором холодного водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения №252/2021 от 01.01.2021 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №754 от 30.06.2023, №860 от 31.07.2023, №986 от 31.08.2023 на общую сумму 1 309 144 руб. 63 коп.. Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 1 309 144 руб. 63 коп. не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и принятой ответчиком холодной воды, а также принятия истцом сточных вод за июнь-август 2023 г. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами учета о расходе холодной воды, которые подписаны со стороны ответчика без возражений.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки на дату 31.08.2023, в котором отражена взыскиваемая истцом задолженность.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости холодной воды ответчиком не представлено, наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривает, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом холодную воду и принятые истцом сточные воды в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 309 144 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 647 руб. 30 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 22 647 руб. 30 коп. за период просрочки с 11.07.2023 по 12.10.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 647 руб. 30 коп., а также неустойки, исчисленной в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» с суммы основного долга в размере 1 309 144 руб. 63 коп., начиная с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательства обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 26 317 руб. 92 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Водоканал" (ОГРН <***>) 1 309 144 руб. 63 коп. основного долга, 22 647 руб. 30 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 333 791 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Водоканал" (ОГРН <***>) неустойку в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» с суммы основного долга в размере 1 309 144 руб. 63 коп., начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 317 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова