Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года Дело № А56-41553/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (195009, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, АРСЕНАЛЬНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н23(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" (192289, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

акционерное общество "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" о взыскании

185 295 руб. 72 коп. – суммы задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.01.2022 по 30.11.2022,

25 139 руб. 27 коп. – неустойки за период просрочки с 12.07.2022 по 20.04.2023,

неустойки, начиная с 21.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга,

151 руб. 20 коп. – почтовые расходы.

Определением от 11.05.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об объединении дел № А56-38077/2023 и № А56-41553/2023 (различный субъектный состав, урегулирование разногласий и взыскание долга не могут быть направлены к зачету первоначального требования, объединение дел не приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора).

07.07.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, арбитражный суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

С 01.01.2022 для ООО «Лазурный берег» (далее - Потребитель), как сособственника ТКО, становится обязательным осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг АО «Невский экологический оператор» (далее - Региональный оператор).

Региональным оператором письмом от 21.06.2022 № КОП/2022-11997 в адрес Потребителя направлен подписанный проект договора от 30.12.2021 № 1285054-2022/ТКО (далее - Договор), который возвращен последним с протоколом разногласий (далее - Протокол разногласий).

По результатам рассмотрения Региональным оператором Протокола разногласий в адрес Потребителя направлен протокол урегулирования разногласий. Однако подписанный со стороны Потребителя протокол урегулирования разногласий в адрес Регионального оператора не возвращен.

Разногласия по Договору остались неурегулированным.

Региональный оператор оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО по договору от 30.12.2021 № 1285054-2022/ТКО, заключенного на условиях типового договора в части неурегулированных разногласий.

В соответствии с условиями договора от 30.12.2021 № 1285054-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного 30.12.2021 между акционерным обществом «Невский экологический оператор» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лазурный берег»» сроком по 31.12.2022 (считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях), Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее- ТКО) в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет.

По соглашению от 30.12.2021 между региональным оператором и потребителем согласован порядок электронного документооборота.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, задолженность ООО «Лазурный берег» перед АО «Невский экологический оператор» за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 30.11.2022, составляет 185 295 (сто восемьдесят пять тысяч двести девяносто пять) руб. 72 коп.

Сумма неустойки за период с 12.07.2022 по 20.04.2023 составила 25 139 (двадцать пять тысяч сто тридцать девять) руб. 27 коп.

Претензионный порядок соблюден. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: из положений статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) следует, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2021 № 1285054-2022/ТКО заключен сторонами на условиях типового договора (пункты 8 (4), 8 (5), 8 (17), 8 (18) Правил N 1156), правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами подлежат оплате.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты (абзац 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Порядок осуществления накопления, сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов урегулирован Правилами N 1156.

Так, указанными Правилами предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование отходов в местах накопления, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункты 9, 15), и обязанность оператора, осуществляющего транспортирование отходов, вести маршрутный журнал в отношении каждого мусоровоза с указанием информации о его движении и загрузке/выгрузке отходов, и обеспечить доступ соответствующих лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации (пункт 30).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 185 295 руб. 72 коп.

Само по себе несогласие с объемом оказанных услуг, отраженных в актах, счетах и счетах-фактурах, не свидетельствует об их фальсификации, объем оказанных услуг определен региональным оператором в соответствии с условиями договора - исходя из норматива потребления и количества расчетных единиц, равного площади используемого в предпринимательской деятельности помещения.

Надлежащих доказательств, опровергающих установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, в частности, свидетельствующих о наличии у потребителя в исковом периоде собственной контейнерной площадки с контейнерами, установленными в законном порядке, с занесением в муниципальный реестр мест накопления ТКО, ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 22 Типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по расчету составила 25 139 руб. 27 коп. за период просрочки с 12.07.2022 по 20.04.2023.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить последствия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497, при исчислении неустойки на просроченные к оплате не текущие долги 01.-03.2022. По расчету суда неустойка составила сумму 23 060 руб. 90 коп. за период просрочки с 12.07.2022 по 20.04.2023. Таким образом, неустойка взыскивается частично на указанную сумму и до фактической оплаты.

Почтовые расходы возмещаются против заявленных в сумме 151 руб. 20 коп. с учетом коэффициента удовлетворения иска – 99,02 в сумме 149, 72 руб. на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворяются частично (применены последствия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497, при исчислении неустойки на просроченные к оплате не текущие долги 01.-03.2022).

Иск оплачен госпошлиной в сумме 7 209 руб. по п/п № 2739 от 20.04.2023.

Распределение расходов по госпошлине пропорциональное между сторонами (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исправить опечатку в резолютивной части решения, вынесенного в упрощенном производстве от 07.07.2023, исключив слова: «…судебные издержки в сумме 151 руб. 20 коп….».

Отказать в удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об объединении дел № А56-38077/2023 и № А56-41553/2023 (различный субъектный состав, урегулирование разногласий и взыскание долга не могут быть направлены к зачету первоначального требования, объединение дел не приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора).

Исковые требования удовлетворить частично (применены последствия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497, при исчислении неустойки на просроченные к оплате не текущие долги 01.-03.2022).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" в пользу акционерного общества "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР"

сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 185 295 руб. 72 коп.;

неустойку за период просрочки с 12.07.2022 по 20.04.2023 в размере 23 060 руб. 90 коп., и неустойку, начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения основного обязательства от суммы задолженности (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 138 руб.,

судебные издержки в размере 149, 72 руб. (К. уд. иска - 99,02).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.