СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А02-601/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2025.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Сибирь» (№ 07АП-1226/2025) на определение от 14.02.2025 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-601/2024 (судья Кириченко Е.Ф.) по заявлению ФИО4 (ул. Школьная, д. 9 с. Усть-Кан, Усть-Канский район, Республика Алтай) о разрешении разногласий между кредиторами и арбитражным управляющим по распределению денежных средств процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

При участии в судебном заседании:

от ООО «ПСК Сибирь»: ФИО5, паспорт, диплом, доверенность;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Сибирь» 20.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - Жилищно-строительного кооператива «ЖСК 34/1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ссылаясь на судебный приказ по делу №А02-1717/2021, вынесенный 14.10.2021 Арбитражным судом Республики Алтай в отношении Жилищно-строительного кооператива «ЖСК 34/1».

Решением от 12.08.2024 Арбитражного суда республики Алтай назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Жилищно-строительный кооператив «ЖСК 34/1», арбитражным управляющим назначен ФИО6.

04.12.2024 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление ФИО4 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами относительно распределения денежных средств ликвидированного юридического лица.

ФИО4 указала, что являлась членом ЖСК «ФИО8-34/l» как участник по договору долевого строительства ООО «Горно-Алтайская строительная компания». 23.11.2020 года платежным поручением на расчетный счет ЖСК конкурсным управляющим ООО «ГАСК» были перечислены денежные средства из конкурсной массы для дальнейшего перераспределения между участниками соразмерно площади помещения в многоквартирном жилом доме.

Согласно протоколу заседания членов правления ЖСК денежные средства были перераспределены между членами кооператива, на долю ФИО4 была определена сумма в размере 272 012 рублей.

После распределения денежных средств, платежными поручениями денежные средства были перечислены всем членам ЖСК, за исключением ФИО4, следовательно, на расчетном счету в АКБ «Ноосфера» должна быть на остатке именно сумма, полагаемая к выплате заявителю как обманутому дольщику.

ФИО4 не перечислили денежную сумму, как обманутому дольщику в связи с тем, что в Горно-Алтайском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску ЖСК к ФИО4 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО4 о взыскании денежных средств.

02.12.2024 ФИО4 обратилась к арбитражному управляющему ФИО6 о распределении денежных средств в ее пользу.

Арбитражным управляющим было отказано со ссылкой на наличие еще одного кредитора. Вместе с тем требования ООО ПСК «Сибирь» возникли позднее, связаны с деятельностью ЖСК и не могут быть удовлетворены из денежных средств целевого назначения для возмещения расходов, понесенных кредитором третьей очереди кредиторов, погасившим требования первой очереди.

В дополнительных пояснениях, поступивших в суд 03.02.2025, ФИО4 указала, что при рассмотрении гражданского дела ЖСК подтвердило, что не перечислило ФИО4 денежные средства, поступившие от конкурсного управляющего ФИО7, поскольку считают, что ФИО4 имеет задолженность перед ЖСК, которая сложилась за период, когда нежилое помещение не было передано ФИО4 по акту приема-передачи.

Кроме того, было установлено, что ФИО4 в период строительства жилого дома, оплатила паевые взносы в большей сумме, чем должна была, в связи с чем с ЖСК решением суда были также взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 530 000 рублей.

Требования второго заявителя к ЖСК сложились ко всем членам ЖСК, однако не были добровольно удовлетворены, так как не было денежных средств, а на расчетном счете находились только денежные средства, не перечисленные ФИО4 с целевым назначением – возмещение расходов по погашению требований кредиторов первой и второй очередей ООО «ГАСК».

ФИО4 полагает, что остаток денежных средств, оставшийся на расчетном счете ЖСК ФИО8 34/1 на момент его ликвидации, должен быть перечислен ФИО4, т.к. имеют целевое назначение.

Определением от 14.02.2025 Арбитражного суда Республики Алтай заявление ФИО4 о разрешении разногласий удовлетворено, на АКБ «Ноосфера» (АО) возложена обязанность перечислить денежные средства Жилищно-строительного кооператива «ЖСК 34/1» в пользу ФИО4 в размере 248 606 рублей 29 копеек с учетом расходов арбитражного управляющего в сумме 125 131 рубль 20 копеек.

ООО ПСК «Сибирь» в апелляционной жалобе (с учетом уточнений) просило определение отменить, вынести новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований ФИО4

Ссылается на то, что ФИО4 не доказано право на перераспределение денежных средств соразмерно площади помещения в МКД, право на получение именно суммы 272 012 рублей. ООО ПСК «Сибирь» осуществляло своими силами строительство и благоустройство МКД, судебным приказом в его пользу с ЖСК взыскан долг и судебные расходы. ФИО4 не доказан факт участия в долевом строительстве МКД, не представлено доказательств целевого характера денежных средств, находящихся на счете АКБ «Ноосфера». Именно ООО ПСК «Сибирь» осуществляло строительство МКД за счет денежных средств обманутых дольщиков. В дело не представлен протокол, согласно которому денежные средства распределены ФИО4, не представлено платежное поручение о перечислении денежных средств конкурсным управляющим ООО «ГАСК» на расчетный счет ЖСК. Требования ФИО4 не могут быть удовлетворены преимущественно перед ООО ПСК «Сибирь» в силу статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Денежные средства, находящиеся на счете в банке, не имели целевого назначения. ФИО4 по сути выразила свой отказ от завершения строительства за счет внесения собственных средств и взыскала с ЖСК свои денежные средства. ФИО4 пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Арбитражный управляющий ФИО6 в отзыве указал, что требования ФИО4 и ООО «ПСК «Сибирь» относятся к четвертой очереди удовлетворения, денежные средства должны быть распределены между обоими кредиторами соразмерно их требованиям, ФИО4 не доказала, что ее требование следует отнести к иной очереди удовлетворения.

ООО «ПСК Сибирь» в дополнении от 28.04.2025 указало, что ФИО4 пропустила срок исковой давности, проигнорировала возможность реагирования на сложившиеся обстоятельства с 20.11.2020 по 05.08.2024, нарушила принципы добросовестного поведения и не соблюдала обязательные временные рамки для защиты своих интересов. Судом не учтено обстоятельство исполнения обязательств перед кредиторами первой и второй очереди по решению суда от 06.12.2016 по делу № А02-1542/2015. Заявление ФИО4 подлежит отклонению как потерявшее юридический смысл, она не обладает статусом обманутого дольщика и не должна иметь приоритетного удовлетворения своих требований среди остальных кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «ПСК Сибирь» поддержала свои доводы и требования, изложенные письменно.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЖСК зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

31.10.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц УФНС по Республике Алтай была внесена запись ГРН 2220400056941 о прекращении деятельности ЖСК (исключение из ЕГРЮЛ).

Как следует из вступившего в законную силу решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу №2-2450/2023 от 29.11.2023, ФИО4 являлась участником долевого строительства ЖСК «ФИО8-34/1» по договору долевого строительства с ООО «Горно-Алтайская строительная компания».

23.11.2020 платежным поручением на расчетный счет ЖСК конкурсным управляющим ООО «ГАСК» были перечислены денежные средства из конкурсной массы для дальнейшего перераспределения между участниками соразмерно площади помещения в многоквартирном жилом доме.

Согласно протоколу заседания членов Правления ЖСК денежные средства были перераспределены между членами кооператива, и на долю ФИО4 была определена сумма в размере 272 012 рублей.

После распределения денежных средств, платежными поручениями денежные средства были перечислены всем членам ЖСК, за исключением ФИО4

05.03.2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в рамках гражданского дела №2-24/2021 по иску ЖСК «ЖСК 34/1» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате паевых взносов, коммунальных платежей, государственной пошлины, встречному иску ФИО4 к ЖСК «ЖСК 34/1» о признании недействительными решений собраний, признании незаконным отказа в предоставлении документов, взыскании денежных средств, приняты обеспечительные меры по обеспечению встречного иска ФИО4 в виде наложения ареста на имущество ЖСК «ЖСК-34/1» в пределах суммы заявленных требований в размере 530 000 рублей и выдан исполнительный лист ФС №012916064.

На основании указанного исполнительного документа, 09.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску ФИО9 на основании заявления ФИО4 возбуждено исполнительное производство №37612/21/04001ИП.

Постановление о наложении арест на денежные средства должника ЖСК «ЖСК 34/1», находящиеся на счете №40703810300000000237 на общую сумму 530000 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску ФИО9 17.11.2021 года.

По гражданскому делу №2-24/2021 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 18.06.2021 вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ЖСК «ЖСК 34/1» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате паевых взносов в размере 559ь030 рублей, коммунальных услуг в сумме 70 634 рубля 26 копеек, встречные исковые требования ФИО4 к ЖСК «ЖСК 34/1» удовлетворены частично, признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК «ЖСК 34/1» от 10.11.2016 по вопросу №5 в части утверждения первоначального размера и порядка внесения паевого взноса; от 29.03.2017 по вопросу №3 о дополнительном взносе, необходимом для строительства крыши; от 12.09.2019 по вопросу №2 в части суммы, необходимой для перечисления каждым членом кооператива на расчетный счет ЖСК «ЖСК 34/1»; признан незаконным отказ ЖСК «ЖСК 34/1» на заявление ФИО4 от 16.12.2019 в предоставлении документов для ознакомления; с ЖСК «ЖСК 34/1» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 530 000 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО4 к ЖСК «ЖСК 34/1» отказано.

Решение вступило в законную силу 19.01.2022, 16.02.2022 ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС №012913993, который предъявлен истцом на принудительное исполнение и 14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску ФИО9 возбуждено исполнительное производство №39233/22/04001-ИП.

21.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по т. Горно-Алтайску ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №40703810300000000237 в АКБ «Ноосфера» (АО), на общую сумм) 530 000 рублей и направлено в адрес АКБ «Ноосфера» (АО).

АКБ «Ноосфера» (АО) вернуло судебному приставу-исполнителю постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №40703810300000000237. открытый в АКБ «Ноосфера» (АО), на общую сумму 530 000 руб. сославшись на то, что 31.10.2022 ЖСК «ЖСК 34/1» исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Абзацем третьим пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, которые установлены статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась участником долевого строительства по договору с ООО «Горно-Алтайская строительная компания» (ОГРН <***>).

Денежные средства, являющиеся предметом разногласий, 23.11.2020 были перечислены на расчетный счет ЖСК «ЖСК 34/1», открытый в АКБ «Ноосфера» для дальнейшего перераспределения между участниками соразмерно площади помещения в многоквартирном жилом доме.

В соответствии со статьей 209.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

ФИО4 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25.11.2015 в деле № А02-1542/2015.

В рамках указанного дела о банкротстве ООО «Горно-Алтайская строительная компания» требования ФИО4 были отнесены к третьей очереди – участников долевого строительства, в связи с чем денежные средства, оставшиеся у ликвидированного должника носят целевой характер и подлежат распределению в ее пользу, с учетом положений статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что нормы Закона о банкротстве имеют специальный характер. При определении очередности удовлетворения требований кредиторов нормы Закона о банкротстве имеют приоритет перед общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ООО ПСК «Сибирь», вытекающие из судебного приказа по делу №А02-1717/2021 по обязательствам, возникшим после распределения денежных средств в рамках банкротства ООО «Горно-Алтайская строительная компания».

Довод о пропуске ФИО10 срока исковой давности отклоняется, поскольку о наличии нераспределенного имущества должника она могла узнать не ранее 21.03.2022, с настоящим заявлением она обратилась 03.12.2024.

Срок, установленный в статье 142 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку установлен для процедуры конкурсного производства. На основании абзаца третьего пункта 5.2 статьи 64, пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации срок заявления требований кредиторами не может быть менее двух месяцев.

При определении суммы, подлежащей распределению в пользу ФИО4, судом учтено, что решением суда от 12.08.2024 и дополнительным решением от 30.08.2024 по настоящему делу суд назначил в качестве арбитражного управляющего ФИО6 с установлением вознаграждения в размере 20 000 рублей ежемесячно за счет средств «ЖСК 34/1».

Согласно представленному отчету арбитражного управляющего от 07.02.2025 вознаграждение арбитражного управляющего за период с 05.08.2024 по 05.02.2025 года составило 120 000 рублей, расходы на публикацию и почтовые расходы – 5 131 рубль 20 копеек, всего 125 131 рубль 20 копеек.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.02.2025 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-601/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3