АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-18265/2024
14 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 530857.80 руб.,
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" о взыскании 501786.49 руб.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части пени в связи с оплатой основного долга, просил взыскать 155 730,08 руб. пени по состоянию на 28.12.2024.
Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.
Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело подлежит рассмотрению без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22.01.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 6/АФ-24, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязан поставить , а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в товарных накладных, оформляемых на каждую партию Товара.
В соответствии с п. 2.1 Договора приемка товара представителями Покупателя должна осуществляться в соответствии с Инструкциями П-6, П-7 о приемке продукции по качеству, количеству и ассортименту, утвержденных постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. и 23.04.66г. с последующими изменениями и дополнениями в части, не противоречащей действующему законодательству и условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1. Договора поставка осуществляется за счет поставщика путем поставки товара покупателю, в том числе и по адресам, указанным в Приложении № 1, согласно заявке, на условиях самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию Товара в сроки, указанные в настоящем договоре.
В период с 20.05.2024 по 12.09.2024 истец поставил ответчику товар на общую сумму 475 127,52 руб., что подтверждается счетами-фактурами: № 14477 от 20.05.2024, № 16260 от 31.05.2024, № 18125 от 17.06.2024, № 20071 от 02.07.2024, № 23229 от 26.07.2024, № 24075 от 02.08.2024, № 26332 от 20.08.2024, № 29459 от 12.09.2024.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, оплатив товар платежным поручением № 4733 от 19.08.2024 на сумму 100 000 руб.
.Задолженность ответчика по оплате товара составила 375 127,52 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. б/н от 18.09.2024 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указал, что ответчиком полностью оплачена задолженность по Договору в размере 375 127,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5854 от 28.12.2024, № 5198 от 18.10.2024. Истец от требований о взыскании суммы задолженности в размере 375 127,52 руб. не отказался.
В связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.
Истец просил взыскать 155 730,08 руб. пени по состоянию на 28.12.2024.
В соответствии с п. 5.2. Договора при просрочке оплаты Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты Поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа.
При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контракта.
Факт нарушения сроков оплаты ответчиком не оспаривается.
Расчет пени судом проверен, в расчете имеются арифметические ошибки.
По расчету суда размер пени составляет 231 017,29 руб. за период с 20.09.2024 по 28.12.2024.
Между тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
В указанном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит возместить 135 руб. судебных издержек за направление искового заявления ответчику.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.
Судом установлено, что в материалы дела представлена почтовая квитанция на сумму135 руб.
Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 155 730,08 руб. пени, 30 090 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 135 руб. почтовые расходы.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 453 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Д. Коншина