РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-111888/25-127-946
20 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Кантор К.А. (единолично)
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙCКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" 238210, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГВАРДЕЙСКИЙ, Г ГВАРДЕЙСК, УЛ ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 14, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2006, ИНН: <***>,
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЕ ПРОМЫСЛЫ" 121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ПР-Д БЕРЕГОВОЙ, Д. 5А, К. 1, ПОМЕЩ. 1/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2023, ИНН: <***>, КПП: 773001001
о взыскании задолженности в размере 8 144 726 руб. 28 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 16.09.2025 г.
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 144 726 руб. 28 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2023 г. между ООО «Балткон» и ООО «БАЛТИЙСКИЕ ПРОМЫСЛЫ» заключен договор № 392/23 (далее - договор), в котором стороны определили все существенные условия, в том числе условия поставки и оплаты товара.
ООО «Балткон» выявило просроченную дебиторскую задолженность по договору на сумму 8 144 726 руб. 28 коп. за поставленный товар.
Согласно п. 7.2. договора, оплата товара должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (платежными поручениями) с отсрочкой платежа, установленной с момента доставки товара, которая составляет 60 дней.
Как указывает истец, в настоящее время сроки оплаты истекли, просроченная задолженность ООО «БАЛТИЙСКИЕ ПРОМЫСЛЫ» перед ООО «Балткон» не погашена.
В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.
Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 8 144 726 руб. 28 коп.
Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате товара не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЕ ПРОМЫСЛЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙCКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" 8 144 726 руб. 28 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 269 342 руб. 00 коп.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
К.А. Кантор