АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2023 года
Дело № А33-23124/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.08.2022, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №30/01/2023 от 30.01.2023 в размере 179 392 руб. 50 коп.
Определением от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли – продажи от 30.01.2023 №30/01/2023 (далее-договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется продать в собственность покупателя пиловочник хвойных пород (далее - пиловочник), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.
Согласно пункту 4.1 договора оплата пиловочника принятого покупателем на условиях договора осуществляется путем перечисления его стоимости на расчетный счет продавца, на основании следующих документов: счета на оплату, товарной и транспортной накладной, предоставленных продавцом. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем счета на оплату пиловочника, товарной и транспортной накладной, по соглашению сторон возможна отсрочка и (или) рассрочка платежа.
Согласно приложению №1 к договору предметом договора является лес круглый (кедр, диаметр 14-30) по цене 4 500 руб. за 1 м3, количество 100 м3.
Договор купли – продажи от 30.01.2023 №30/01/2023, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Во исполнение условий договора, истцом передан товар на общую сумму 274 720 руб. 50 коп., что подтверждается следующими документами:
- универсальный передаточный документ от 01.02.2023 №35 на сумму 95 328 руб.;
- универсальный передаточный документ от 02.02.2023 №36 на сумму 91 993 руб. 50 коп.;
- универсальный передаточный документ от 08.02.2023 №37 на сумму 87 399 руб.
Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.
Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в сумме 95 328 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.02.2023 №67 на сумму 80 000 руб., от 05.02.2023 №69 на сумму 15 328 руб.
В результате чего у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 179 392 руб. 50 коп.
Определения суда от 18.08.2023, 09.10.2023 направлены ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: 663624, Красноярский край, Канский район, п. Малые пруды, ул. Комсомольская, 7. Почтовые отправления возвращены в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Индивидуальный предприниматель несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения. Риск этот состоит в том, что юридическое лицо считается получившим извещение и в том случае, если оно было доставлено по адресу его местонахождения, но не было вручено ввиду того, что адресат по причинам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, не обеспечил возможность принятия корреспонденции (посредством почтового ящика или органа, представителя, работника).
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, в том числе не представлен контррасчет задолженности, не представлено и доказательств оплаты задолженности, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 179 392 руб. 50 коп. задолженности по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, а также положений абзаца 1 частим 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 382 руб.
Истец при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 6 382 руб. по платежному поручению от 02.08.2023 №111.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанская область Казахская ССР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Уяр Красноярского края) 179 392 руб. 50 коп. – основного долга, а также 6 382 руб. судебных расходов по оплате государственно пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина