АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3279/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Добрыня» (ИНН <***>) г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору №15/06-23-ТН от 15.06.2023 в размере 2 301 383 руб. 81 коп. за период с марта по 22.12.2024, неустойки по договору №15/06-23-ТН в размере 361 492 руб. по состоянию на 31.01.2025, задолженности по договору №1904/2024-Н от 19.04.2024 за период с октября по 22.12.2024 в размере 607 685 руб. 70 коп., неустойки по договору №1904/2024-Н в размере 31 627 руб. по состоянию на 31.01.2025,

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Добрыня» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №15/06-23-ТН от 15.06.2023 в размере 2 301 383 руб. 81 коп. за период с марта 2024 года по 22.12.2024, неустойки в размере 361 492 руб. по состоянию на 31.01.2025, задолженности по договору №1904/2024-Н от 19.04.2024 за период с октября 2024 года по 22.12.2024 в размере 607 685 руб. 70 коп., неустойки в размере 31 627 руб. по состоянию на 31.01.2025, с 01.02.2025 взыскивать неустойку по договорам по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 63097605100593.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Между ООО «Частная охранная организация «Добрыня» (Исполнитель) и Ответчиком ООО «СпецТрансСтрой» (Заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг (далее по тексту – «Договоры»):

- № 15/06-23-ТН от 15.06.2023 г. (далее по тексту – «Договор № 15/06-23-ТН»);

- № 1904/2024-Н от 19.04.2024 г. (далее по тексту – «Договор № 1904/2024-Н»).

В соответствии с условиями Договоров ООО «Частная охранная организация «Добрыня» обязалось оказывать услуги по охране объектов ООО «СпецТрансСтрой» на условиях, предусмотренных Договорами, а ООО «СпецТрансСтрой» обязалось своевременно в полном объеме оплачивать услуги ООО «Частная охранная организация «Добрыня» (п. 2.3.9. Договоров).

Стоимость охранных услуг установлена п. 3.1. Договоров:

- по Договору № 15/06-23-ТН - в размере 246 665 рублей в месяц;

- по Договору 1904/2024-Н - в размере 245 810 рублей в месяц.

ООО «Частная охранная организация «Добрыня» добросовестно исполнило свои обязанности по оказанию охранных услуг, что подтверждается Актами:

1) по Договору № 15/06-23-ТН:

- № 44 от 31.03.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 65 от 30.04.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 87 от 31.05.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 110 от 30.06.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 133 от 31.07.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 156 от 31.08.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 178 от 30.09.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 202 от 31.10.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 222 от 30.11.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 241 от 22.12.2024 г. на сумму 175 052,46 рубля.

2) по Договору 1904/2024-Н:

- № 203 от 31.10.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

-№ 223 от 30.11.2024 г. на сумму 245 810 рублей;

- № 242 от 22.12.2024 г. на сумму 174 445,7 рублей.

Однако Ответчик в нарушение п. 3.2. Договоров, предусматривающего оплату услуг Исполнителя ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, оплатил только часть оказанных услуг по Договорам, в результате чего у ООО «СпецТрансСтрой» образовалась задолженность по оплате оказанных охранных услуг в размере 2 909 069,51 рублей:

- по договору № 15/06-23-ТН от 15.06.2023 г. за период с марта по декабрь 2024 г. в размере 2 301 383,81 рубля (Приложение № 16).

- по договору № 1904/2024-Н от 19.04.2024 г. за период с октября по декабрь 2024 г. в размере 607 685,70 рублей: 187 430 рублей (за октябрь 2024 г.) + 245 810 рублей (за ноябрь 2024 г) + 174 446 рублей (за период с 01 декабря по 22 декабря 2024 г.).

Требования истца об оплате задолженности, Ответчик не исполнил, оплату не произвел.

П. 8.3. Договоров предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие по настоящему Договору, разрешаются Сторонами путем переговоров. Если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Претензия подлежит рассмотрению в течение 7 (семи) дней со дня ее получения. В случае признания претензии Сторона обязана в полном объеме исполнить свое обязательство согласно претензии.

Пунктом 4.6. Договоров установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг Исполнителя, установленного п. 3.2. Договора, более чем на 10 (десять) календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке и/или приостановить оказание услуг по Договору до момента оплаты фактически оказанных услуг, предупредив Заказчика о приостановке оказания охранных услуг (или о расторжении настоящего договора) письменно за 2 (два) дня. Оказание услуг по настоящему Договору возобновляется не позднее рабочего дня, следующего за днем оплаты Заказчиком задолженности в полном объеме (в случае приостановки их оказания), что подтверждается поступлением денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

06.12.2024 ООО «Частная охранная организация «Добрыня» в адрес Ответчика направило претензию-уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 11.12.2024.

19.12.2024 от Ответчика получено письмо о том, что он не имеет возможность оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные нашей организацией услуги.

В связи с наличием у Ответчика задолженности по оплате охранных услуг, ООО «Частная охранная организация «Добрыня» направило в адрес Ответчика уведомление о том, что ООО «Частная охранная организация «Добрыня» приостанавливает оказание охранных услуг с 23.12.2024 по договорам на оказание охранных услуг № 15/06-23-ТН от 15.06.2023 г. и № 1904/2024-Н от 19.04.2024 и снимает охрану с охраняемых объектов.

В связи с неоплатой задолженности ООО «СпецТрансСтрой», с 23.12.2024 ООО «Частная охранная организация «Добрыня» прекратило оказание охранных услуг по Договорам № 15/06-23-ТН от 15.06.2023 и № 1904/2024-Н от 19.04.2024.

13.01.2025 истец направил в адрес ООО «СпецТрансСтрой» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а п. 4.7. Договоров предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты охранных услуг в установленный Договором срок, в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию по состоянию на 31.01.2025 года на сумму задолженности по оплате охранных услуг начислена неустойка в размере 393 119 рублей:

- по договору № 15/06-23-ТН от 15.06.2023 г. в размере 361 492 рубля, согласно расчету, указанному в Приложении № 17.

- по договору № 1904/2024-Н от 19.04.2024 г. в размере 31 627 рублей, согласно расчету, указанному в Приложении № 18.

Цена иска составляет 3 302 188,51 рублей: 2 909 069,51 рублей задолженности по договору № 15/06-23-ТН и по договору № 1904/2024-Н + 393 119 рублей неустойки по договору № 15/06-23-ТН и по договору № 1904/2024-Н.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны арифметически верными. Контррасчет ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Одной из основных задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ сторонам созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 6 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305- КГ155805).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Добрыня» (ИНН <***>) задолженность по договору №15/06-23-ТН от 15.06.2023 в размере 2 301 383 руб. 81 коп. за период с марта 2024 года по 22.12.2024, неустойку в размере 361 492 руб. по состоянию на 31.01.2025, задолженность по договору №1904/2024-Н от 19.04.2024 за период с октября 2024 года по 22.12.2024 в размере 607 685 руб. 70 коп., неустойку в размере 31 627 руб. по состоянию на 31.01.2025, с 01.02.2025 взыскивать неустойку по договорам по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в размере 124 066 руб. 00 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова