АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 июля 2025 года Дело № А60-33003/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33003/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее – ООО «ТСК г. Реж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (далее – МКУ «УГХ») о взыскании задолженности за декабрь 2024 года в размере 20 392 руб. 78 коп., пени за период с 11.01.2025 по 06.06.2025 в размере 1 236 руб. 90 коп., с продолжением начисления пени на неоплаченную сумму основного долга.
Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2025.
В материалы дела 25.06.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении договора №2 «о передаче муниципального имущества в оперативное управление» от 24.04.2012, пояснений по порядку определения объёма и стоимости поставленного ресурса с расшифровкой расчёта задолженности с указанием применяемой методики расчёта от 24.06.2025.
От ответчика 30.06.2025 поступило заявление о признании исковых требований.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, ООО «ТСК г. Реж» (далее - теплоснабжающая организация) на основании концессионного соглашения № 1-2016 от 09.09.2016 (далее – концессия), заключённого с Администрацией Режевского городского округа по итогам проведенного открытого конкурса, владеет системой коммунальной инфраструктуры, состоящей из 12 тепловых пунктов и магистральных сетей, в том числе объектов теплоснабжения, находящихся в микрорайонах «Машиностроительный» и «Привокзальный» города Реж Свердловской области.
Согласно пунктам 1, 2, 33, 36, 52 концессии, теплоснабжающая организация за свой счет производит реконструкцию, эксплуатацию, обслуживание данной системы коммунальной инфраструктуры, осуществляет деятельность по горячему водоснабжению, производству, передаче и распределению тепловой энергии, теплоносителя в названных микрорайонах. ООО «ТСК г. Реж» обязано осуществлять реализацию производимых коммунальных услуг по регулируемым ценам/тарифам (п. 54 концессии).
Согласно Постановлению Администрации Режевского городского округа от 29.04.2014 № 740 (в редакции постановлений: от 13.09.2016 № 1932, от 09.12.2016 № 2778), обществу ООО «ТСК г. Реж» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации по названным микрорайонам.
С 15.09.2016 в соответствии с постановлением Администрации Режевского городского округа № 1817 от 30.08.2016 "О начале отопительного сезона 2016-2017" осуществлено включение систем отопления и заполнение тепловых сетей. В том числе была осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
Между ООО «ТСК г. Реж» и МКУ «УГХ» (далее – абонент) заключен договор поставки тепловой энергии № 056Б/24 от 06.03.2024 (далее – договор) на поставку тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> (на поэтажном плане 2 и 3 этажа), общей площадью 180,1 м2 , используемые ответчиком под отдел субсидий и льгот.
В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, в соответствии с графиком её подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора».
Согласно п. 6.1.2 договора абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который следует оплата.
Как указывает истец за декабрь 2024 года стоимость поставленной ответчику тепловой энергии составила 20 392 руб. 78 коп.
Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.
Претензия №413 от 27.03.2025 направленная истцом в адрес ответчика, содержащая требование об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 236 руб. 90 коп. начисленной за период с 11.01.2025 по 06.06.2025.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. Заявление подписано директором МКУ «УГХ» ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 20 392 руб. 78 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 07.06.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Государственная пошлина в размере 7 000 руб., перечисленная по платежному поручению № 2188 от 05.06.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление городским хозяйством" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 20 392 руб. 78 коп., пени за период с 11.01.2025 по 06.06.2025 в размере 1 236 руб. 90 коп. с продолжением начисления пени на неоплаченную сумму основного долга в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 07.06.2025 и по день фактической оплаты основного долга, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2188 от 05.06.2025.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.Ю. Достовалов