Решение по делу № А33-31223/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года

Дело № А33-31223/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирован по адресу – Красноярский край, Иланский район, д. Красный хлебороб, ул. Садовая, 2, кв. 2),

к Управлению Росреестра по Красноярскому краю (660021, <...>)

на определение № 01002423 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дельвер Ю.С.,

установил:

30.10.2023 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой к Управлению Росреестра по Красноярскому краю (далее – ответчик) на определение № 01002423 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором просит:

- признать определение № 01002423 от 11.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным;

- отменить определение № 01002423 от 11.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю исправить допущенное нарушение в виде вынесения постановлений о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2 и обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением от 07.11.2023 жалоба принята к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал № 542, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

12.12.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд, исследовав материалы дела, установил, что 29.11.2023 в материалы дела поступил отзыв Управления Росреестра по Красноярскому краю, в соответствии с которым административный орган просит отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. 04.12.2023 в материалы дела поступило дополнение к отзыву, содержащее определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протокол об административном нарушении.

Определением от 12.12.2023 назначить судебное разбирательство на 20.12.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 26.1 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Для установления таких обстоятельств административный орган наделен достаточными полномочиями, осуществление которых возможно в рамках административного расследования, в том числе по истребованию сведений. Так, в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

По пунктам 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие события административного правонарушения в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 указывает на допущенные арбитражным управляющим ФИО2 нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившееся:

- в нарушении ФИО2 сроков размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее -ЕФРСБ) финальных отчетов по результатам процедур банкротства ФИО3;

- отчет управляющего от 17.08.2023 не содержит сведений о дате проведения собрания кредиторов, утвердившего план реструктуризации долгов гражданина и принятых им решениях; сведений о резолютивной части судебного акта, которым утвержден план реструктуризации долгов гражданина (в том числе сведений о том, что план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве); сведений о дате проведения собрания кредиторов по результатам реструктуризации долгов гражданина и принятых им решениях, а также сведений о резолютивной части судебного акта по результатам реструктуризации долгов гражданина; сведений о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда;

- отчет от 08.09.2023 не содержит сведений о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведений о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина; сведений о применении или неприменении (с указанием причин) правил об освобождении гражданина от обязательств, а также сведений о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований); сведений о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Определением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 11.10.2023 № 01002423 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку установлено, что по вышеуказанным доводам отсутствуют достаточные основания, указывающие на наличие событий административного правонарушения.

Как следует из заявления, ФИО1 в рамках настоящего дела оспаривает определение от 11.10.2023 № 01002423 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

При рассмотрении настоящего дела уполномоченный орган, поддерживая принятое решение по результатам рассмотрения обращения заявителя, указывает на следующие установленные обстоятельства.

Относительно первого вменяемого эпизода выразившегося в нарушении ФИО2 сроков размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее -ЕФРСБ) финальных отчетов по результатам процедур банкротства ФИО3, установлено следующее.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

Пунктом 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1.3 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу:http://bankrot.fedresurs.ru.

Согласно абз. 3 п. 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ, в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Заявитель в жалобе, поступившей в Управление 18.09.2023, указывал на следующие нарушения, подущенные ФИО2 при проведении процедуры банкротства ФИО3:

- нарушение срока размещения в ЕФРСБ сведений о финальном отчете по завершению процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- неотражение всех необходимых сведений в отчете № 469000, размещенном ФИО2 в ЕФРСБ 17.08.2022;

- нарушение срока размещения в ЕФРСБ сведений о финальном отчете по завершению процедуры реализации имущества гражданина;

- неотражение всех необходимых сведений в отчете № 762158, размещенном ФИО2 в ЕФРСБ 08.09.2023.

По результатам изучения жалобы ФИО1, поступившей 18.09.2023, должностным лицом Управление 11.10.2023 вынесено определение № 02632423 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение № 01002423 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

О результатах рассмотрения жалобы ФИО1 сообщалось письмом № 26894/ис 12/23 от 11.10.2023.

В письме № 26894/ис 12/23 Управлением указывалось, что уполномоченным должностным лицом Управления принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО2 при осуществлении полномочий финансового управляющего имуществом должника в связи со следующим:

- нарушение срока размещения в ЕФРСБ сообщения о результатах реструктуризации долгов гражданина (отчета);

- нарушение срока размещения в ЕФРСБ сообщения о результатах реализации имущества гражданина (отчета).

По состоянию на дату подготовки настоящего отзыва 03.11.2023 в отношении ФИО2, в том числе при осуществлении полномочий финансового управляющего имуществом ФИО3 составлен протокол № 02052423 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившегося, в том числе:

- неразмещение в ЕФРСБ сообщения о результатах реструктуризации долгов гражданина (отчета) в срок до 05.07.2022;

- неразмещение в ЕФРСБ сообщения о результатах реализации имущества гражданина (отчета) в срок до 05.09.2023.

О результатах расследования ФИО1 сообщалось письмом № 28794/ис12/23 от 09.11.2023.

Заявление с требованием привлечь ФИО2 к административной ответственности направлено в Арбитражный суд Красноярского края (дело №А33-32710/2023).

Судом установлено, что определением от 14.11.2023 по делу А33-32710/2023 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

На основании вышеизложенного данный довод жалобы признается судом необоснованным.

Относительно второго вменяемого эпизода выразившегося в не отражении в отчет управляющего от 17.08.2023 сведений о дате проведения собрания кредиторов, утвердившего план реструктуризации долгов гражданина и принятых им решениях; сведений о резолютивной части судебного акта, которым утвержден план реструктуризации долгов гражданина (в том числе сведений о том, что план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве); сведений о дате проведения собрания кредиторов по результатам реструктуризации долгов гражданина и принятых им решениях, а также сведений о резолютивной части судебного акта по результатам реструктуризации долгов гражданина; сведений о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, установлено следующее.

Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила подготовки отчетов) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Согласно п. 4 Общих правил подготовки отчетов отчеты (заключение) арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписываются арбитражным управляющим и представляются вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Типовой формой отчета конкурсного управляющего своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусмотрено, что к отчету прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете:

1. Копия реестра требований кредиторов на дату составления отчета с указанием размера погашенных и непогашенных требований кредиторов.

2. Документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

3. Документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры купли-продажи, иные документы).

4. Иные документы.

При изучении сведений, размещенных ФИО2 в карточке должника на сайте ЕФРСБ, установлено, что 17.08.2022 размещен финальный отчет № 469000 о результатах реструктуризации долгов гражданина.

Проанализировав сведения, отраженные в вышеуказанном отчете, установлено, что в нем отсутствуют сведения о дате проведения собрания кредиторов, утвердившего план реструктуризации долгов гражданина, и принятых им решениях, резолютивной части судебного акта, которым утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

При этом в подразделе «План реструктуризации» раздела «Ход процедуры» отчета № 469000 отражены сведения о том, что план не был утвержден/одобрен собранием кредиторов, не утвержден судебным актом.

Кроме того, при анализе судебных актов, размещенных в карточке дела № А33-25348/2021 на сайте Картотеки арбитражных дел, не установлено, что Арбитражным судом Красноярского края выносилось определение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3

Также при анализе отчета № 469000, размещенного ФИО2 в карточке должника на сайте ЕФРСБ 17.08.2022, установлено, что в нем содержатся сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам реструктуризации долгов гражданина и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реструктуризации долгов гражданина, количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Так в подразделе «Судебный акт по результатам процедуры» раздела «Результат» отчета № 469000 указано, что «По инициативе финансового управляющего на 16.06.2022 назначено первое собрание кредиторов должника. Кредиторы не приняли участие в собрании кредиторов, собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума», «Признать банкротом ФИО3 (дата и место рождения: 23.10.1965 р. пос. Обь Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации 662150, г. Ачинск, Красноярский край, ул. Иркутская д. 25) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 ноября 2022 года. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 июля 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 июля 2022 года. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11 июля 2022 года. Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей. Обязать финансового управляющего в срок до 10 ноября 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 ноября 2022 года в 09 час. 10 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №331. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда (платежное поручение 16115, дата поступления денежных средств 21.09.2021) по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края».

В подразделе «Реестр требований» раздела «Реестр требований кредиторов и расходы на процедуру» отчета № 469000 указано, что «количество работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требования о выплате выходного пособия и (или) об оплате труда - 0»

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствие достаточных данных, указывающих на наличие в действиях арбитражного управляющего ФИО2 события административного правонарушения.

Относительно третьего вменяемого эпизода выразившегося в не отражении в отчет от 08.09.2023 сведений о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведений о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина; сведений о применении или неприменении (с указанием причин) правил об освобождении гражданина от обязательств, а также сведений о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований); сведений о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, установлено следующее.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По своим целям, содержанию, сроку и последствиям процедура реализации имущества сопоставима с процедурой конкурсного производства.

Согласно п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставить арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Пунктами 11 Общих правил подготовки отчетов установлено, что к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

При изучении сведений, размещенных в карточке должника на сайте ЕФРСБ, установлено, что ФИО2 08.09.2023 размещен финальный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина № 762158.

Проанализировав сведения, отраженные в вышеуказанном отчете, установлено, что в нем отсутствуют сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях.

При этом данных, указывающих, что финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 по результатам реализации имущества гражданина проводилось собрание кредиторов должника не установлено.

Также при анализе отчета № 762158, размещенного ФИО2 в карточке должника на сайте ЕФРСБ 08.09.2023, установлено, что в нем содержатся сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина, о применении или неприменении (с указанием причин) правила об освобождении гражданина от обязательств в подразделе «Судебный акт по результатам процедуры» раздела «Результат» отчета № 762158.

Так в подразделе «Судебный акт по результатам процедуры» раздела «Результат» отчета № 762158 указано, что «в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют. При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина», «реализацию имущества в отношении ФИО3 (дата и месторождения: 23.10.1965, р. пос. Обь Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации <...>) завершить. Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края».

Также сведения о применении или неприменении правила об освобождении гражданина от обязательств отражены ФИО2 в подразделе «Выводы финансового управляющего» раздела «Результат» отчета № 762158.

Сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, отражены ФИО2 в подразделе «Реестр требований» раздела «Реестр требований и расходы на процедуру» отчета № 762158.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, в данной части также отсутствует.

При обжаловании вынесенного должностным лицом Управления определения №01002423 об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении ФИО1 не приведены новые аргументы и доказательства, указывающие на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, кроме тех, которые уже были оценены Управлением.

На основании изложенного, суд соглашается с позицией административного органа и арбитражного управляющего об отсутствии события административного правонарушения, в данной части. В связи с чем, доводы заявителя являются необоснованными.

Часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконным определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по Красноярскому краю от 11.10.2023 № 01002423.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 11.10.2023 № 01002423 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная