Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 марта 2025 годаДело № А56-105429/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское Территориальное Транспортное Управление" (адрес: 169313, Республика Коми, м.о. Ухта, г Ухта, ул. Тиманская, д. 5, помещ. 1.001; ОГРН: 1131102002107, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: 1102073835)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей Энерго" (адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1, литера А, помещ. 24-Н, ОФИС 757; ОГРН: 5067847442427, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 7841345856)
о взыскании 1.337.387 руб. 04 коп.
при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское Территориальное Транспортное Управление" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей Энерго" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.204.632 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг № 1004/24 от 10.04.2024; 132.755 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 10.10.2024.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1004/24 от 10.04.2024.
В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке представителей заказчика, технических и прочих ресурсов заказчика по заявкам последнего, на условиях 100% предоплаты услуг.
Пунктом 1.2. договора установлено, что услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.
Согласно п. 5.1.1. договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя при надлежащем их исполнении, подписать представленный исполнителем акт приема-сдачи оказанных услуг и вернуть акт исполнителю в течении 3-х рабочих дней, или направить мотивированный отказ от подписания соответствующего акта в тот же срок. В случае отсутствия мотивированного отказа в указанный срок акт приемки-сдачи оказанных услуг считается подписанным.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, актам, путевым листам истцом оказаны услуги в полном объеме.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.204.632 руб. 00 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1.204.632 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 132.755 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 10.10.2024.
Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 132.755 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 10.10.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей Энерго" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское Территориальное Транспортное Управление" (ИНН: <***>) 1.204.632 руб. 00 коп. долга, 132.755 руб. 04 коп. неустойки, всего 1.337.387 руб. 04 коп., а также 65.122 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.