Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1170/2025
23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501 470,78 руб.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее по тексту – истец, ООО «АКС») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» (далее – ответчик, ООО «Свобода») о взыскании задолженности за самовольное использование централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 08.09.2023 в размере 501 470,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму непогашенной задолженности в размере 501 470,78 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 074 руб.
Определением от 24.02.2025 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве от 10.03.2025 с исковыми требования не согласился, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Тепловая компания» и ФИО1, полагая, что могут быть затронуты их права и законные интересы, учитывая, что объект нежилого, недвижимого имущества, расположенного по адресу <...> был передан ответчиком во временное владение и пользование ООО «Тепловая компания» (договор от 02.06.2020), а ООО «Тепловая компания» 30.09.2021 передала указанный объект в субаренду ФИО1 Согласно договором аренды и субаренды в п. 2.2.11 предусмотрена обязанность арендатора заключить договоры энергоснабжения. В связи с чем, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
21.04.2025 судом принято решение путем подписания его резолютивной части. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Свобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» и ФИО1 и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
21.04.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением Администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Благовещенск.
22.01.2020 АО «АКС» путем реорганизации преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы».
В соответствии с концессионным соглашением № 230 от 27.07.2022 ООО «Амурские коммунальные системы» переданы в пользование объекты водоснабжения и водоотведения муниципального образования города Благовещенска. Согласие п.п. б) пункта 1.1. указанного соглашения ООО «АКС» обязуется осуществлять деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению потребителей.
05.09.2023 года сотрудниками ООО «АКС» проведена проверка водопроводной сети производственного помещения по ул. Зеленая, 30А, в городе Благовещенске в ходе указанной проверки выявлен факт пользования централизованными системами водоснабжения без заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. Hа момент проверки данное помещение использовалось как автомойка, теплая автостоянка и находилась по договору субаренды в пользовании у ФИО2.
Согласно предоставленным документам, нежилое помещение по ул. Зеленая 30А в городе Благовещенске принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» и ответчиком не оспаривается.
02.06.2020 на основании договора аренды № 01/2020 ООО «Свобода» передало во временное владение и пользование, сроком на 5 лет указанное нежилое помещение ООО «Тепловая компания» (ИНН <***>). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 08.10.2020 per. № 28:01:040717:64-28/055/2020-9.
30.09.2021 ООО «Тепловая компания» на основании договора субаренды передало во временное владение и пользование указанное нежилое помещение ФИО1 (ИНН <***>). Договор субаренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 29.10.2021 per. № 28:01:020433:261-28/055/2021-15.
ФИО1 на основании договора субаренды №1 от 31.12.2022 передала во временное владение и пользование указанное нежилое помещение ФИО2 (ИНН <***>).
По факту выявленного самовольного пользования системами водоснабжения 05.09.2023 сотрудником ООО «АКС» в присутствии ФИО2 составлен акт технического осмотра водопроводных устройств абонента, акт подписан без замечаний.
07.09.2023 ФИО2 обратился в ООО «АКС» с заявлением на заключение договора водоснабжения.
08.09.2023 инспектором СКРЭ ООО «АКС» произведена опломбировка прибора учета водоснабжения, установленного в нежилом помещении, расположенном по ул. Зеленая, 30А.
11.09.2023 между ФИО2 и ООО «АКС» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5858.
В соответствии с Правилами № 776 ООО «АКС» произвело расчет стоимости самовольного пользования системами водоснабжения, осуществленного за период с 01.01.2023 по 08.09.2023 на сумму 501 470,87 рублей. Расчет произведен за период после даты заключения ФИО2 договора субаренды (31.12.2022) с 01.01.2023 и по дату опломбирования прибора учета водоснабжение (08.09.2023).
08.11.2023 года ФИО2 было нарочно вручено требование об оплате за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения на сумму 501 470,78, а так расчет объема потребленной воды.
С предъявленным требованием ФИО2 не согласился, оплату не произвел.
Таким образом, в спорный период договор холодного водоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, либо с третьим лицом - субарендатором ФИО2 заключен не был.
Энергоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора аренды. В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором и исполнителем услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12 указано, что собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Неисполнение ответчиком (арендатором) возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требовать от арендатора исполнения этого обязательства, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной ст. 210 ГК РФ.
На основании изложенного истцом в адрес ООО «Свобода» 15.03.2024 была направлена досудебная претензия №101-13-1829 от 28.02.2024 с приложением расчета количества потребленной воды при самовольном пользовании за спорный период, а также счет на оплату.
Поскольку ответ па претензию в адрес ООО «АКС» ответчик не направил, оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском в суд, начислив неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств, представив расчет.
Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке холодной воды в отсутствие заключенного договора.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Из части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ следует, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Согласно частям 10-11 указанной нормы осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416- ФЗ, также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).
Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии с пунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
В силу подпункта «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения содержится в пункте 2 Правил №644, согласно которому самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с пунктом 36 Правил №644 организации водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Так, 05.09.2023 при проведении проверки в системе водоснабжения ответчика ООО «АКС» был установлен факт пользования централизованной системой водоснабжения в отсутствие заключенного договора водоснабжения в нежилом помещении, расположенном по ул. Зеленая, д. 30А, принадлежащем на праве собственности ООО «Свобода» и переданном во временное владение и пользование по договору субаренды № 1 от 31.12.2022 ФИО2, о чем составлен акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения с осуществлением фото фиксации фактов самовольного водопользования.
Факт потребления ответчиком услуг водоснабжения в отсутствие договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Опровергающие, указанный факт, доказательства ответчиком суду не представлены.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из искового заявления, истец определил объем водопотребления ответчиком за период с 01.01.2023 по 08.09.2023 расчетным способом в соответствии с требованиями Правил №776 от 04.09.2013 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости воды 1,2 метра в секунду.
Дата начала периода начислений, определенная истцом, не противоречит требованиям подпункта «а» пункта 16 Правил № 776.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Доказательств того, что в спорный период имелись другие поставщики, у которых ответчик приобретал холодную воду, в материалы дела не представлены.
Кроме того, в подтверждение устранения выявленных нарушений, истцом в материалы дела представлен договор холодного водоснабжения №5858 от 11.09.2023, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и арендатором спорного помещения ФИО2, а также акт на опломбировку обводной линии по спорному объекту от 08.09.2023.
Таким образом, расчет бездоговорного водопотребления за период с 01.01.2023 по 08.09.2023 в размере 501 470,78 руб. осуществлен истцом расчетным способом правомерно.
Расчет проверен, признан верным, возражений от ответчика в части методики расчета, исходных данных, примененных в расчете, не заявлено.
Ответчик не представил доказательства, опровергающие безучетное водопотребление в ином объеме и размере. Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Суд также учитывает, что обстоятельства составления акта бездоговорного потребления в отсутствие представителя ответчика не опровергают самого события бездоговорного потребления и недостоверности самого акта на этом основании.
Кроме того, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), не возлагают на организацию водопроводно-канализационного хозяйства обязанности составлять акт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения в присутствии лица, совершившего бездоговорное потребление.
Согласно Правил № 644, бездоговорным потреблением (самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения) является пользование централизованной системой холодного водоснабжения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Сам факт отсутствия заключенного договора при наличии факта потребления ресурса - уже является бездоговорным потреблением.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги.
Таким образом, в силу закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.
Собственнику принадлежит право сдачи имущества в безвозмездное пользование на устанавливаемых им условиях (ст. 690 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 № 13112/12 , от 04.03.2014 № 17462/13, собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним, несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества.
В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)).
Нежилое помещение, расположенное по ул. Зеленая 30А в городе Благовещенске принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Свобода», что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, судом в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» и ФИО1 отказано как нецелесообразное. Собственником помещения является ООО «Свобода», арендатором в спорный период начисления задолженности являлся ФИО2
В удовлетворении ходатайства ООО «Свобода» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом также отказано, ввиду отсутствия оснований.
В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если установит, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку имеется необходимость для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также имеется необходимость более подробного выяснения обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возможность перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке исключительно по заявлению лица, участвующего в деле, законодательством не предусмотрена.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 501 470,78 руб. задолженности за потребленную холодную воду за период с 01.01.2023 по 08.09.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за самовольное использование централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения истец заявил требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной задолженности в размере 501 470,78 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты могут начисляться по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 30 074 рублей, оплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №15522 от 18.02.2025 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 65, 70, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Свобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Свобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за самовольное использование централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 08.09.2023 в размере 501 470,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму непогашенной задолженности в размере 501 470,78 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 074 руб.
2. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Дрожаченко