АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-15232/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.11.2025 г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:
от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2023,
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гладос» к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Логистик» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.12.2024 № ТК24-23122, пени до момента фактического исполнения обязательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гладос» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Логистик» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.12.2024 № ТК24-23122 в сумме 1 989 718, 45 руб., бонусов за июнь и июль в размере 145039,04 руб., пени в сумме 91 525, 96 руб. по состоянию на 11.07.2025 и начиная с 12.07.2025 пени до момента фактического исполнения обязательства (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.
В своем отзыве ответчик указал, что факт поставки товара не подтверждён, товарные накладные не подписаны уполномоченным лицом, сумма долга подлежит уменьшению до 1 844 679, 41 руб.
Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.
Во исполнение условий договора поставки от 23.12.2024 №ТК24-23122 и заключенной к нему спецификации ООО «Торговая компания Гладос» (поставщик) поставил в адрес ООО «Трак Логистик» (покупатель) товар на сумму 2 059 495, 20 руб., что подтверждается УПД от 30.05.2025 №652.
Спецификацией стороны согласовали, что оплата товара не позднее 14 календарных дней после даты отгрузки.
Стороны согласовали, что если момент исполнения обязанности покупателя оплата товара выпадает на нерабочий (праздничный день), то покупатель обязан оплатить товар в последний рабочий день перед таким нерабочим (праздничным) днем. в случае не оплаты – считается, что покупатель нарушил срок по оплате товара.
Также согласно условиям дополнительного соглашения, покупатель должен оплачивать поставщику бонусы до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за июнь размер составил 52 517, 13 руб. (п. 5 дополнительного соглашения от 06.03.2025 № ТК24-23122 от 23.12.2024).
30.06.2025 стороны согласовали, что бонусы в размере 69 776, 75 руб. идут в счет погашения суммы основного долга по УПД от 30.05.2025 №652.
Таким образом, остаток задолженности за поставленный товар составляет 1989718,45 руб.
В связи с тем, что товар своевременно оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2025.
В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доводы ответчика о том, что факт поставки товара не подтверждён, товарные накладные не подписаны уполномоченным лицом, сумма долга подлежит уменьшению до 1 844 679, 41 руб. судом отклоняются в связи со следующим.
УПД подписана ЭЦП директором «Трак Логистик» - ФИО2, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Оспаривая сумму задолженности, ответчик ссылается на акт сверки, составленный со своей стороны, однако, в акте сверки он не учитывает, что товар был поставлен на сумму 2 059 495, 20 руб., а 30.06.2025 стороны согласовали, что бонусы в размере 69 776, 75 руб. идут в счет погашения суммы основного долга по УПД от 30.05.2025 №652
Расчет суммы долга истца проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 989 718, 45 руб. и бонусов в размере 145039,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 24.12.2024), в случае несвоевременного перечисления причитающихся поставщику сумм стоимости товара, а также транспортных расходов, утвержденных сторонами в спецификациях покупателем, уплачивается неустойка в размере 0,15 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа до момента исполнения обязательств в полном объеме.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 12.06.2025 по 11.07.2025 в размере 91 525, 96 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом произведен перерасчет неустойки на дату принятия решения.
По расчету суда размер неустойки по состоянию на 19.11.2025 составил 482505,64 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 АПК РФ, в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак Логистик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гладос» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 989 718, 45 руб., бонусы за июнь и июль в размере 145039,04 руб., пеню по состоянию на 19.11.2025 в размере 482505,64 руб., начиная с 20.11.2025 неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88827 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак Логистик» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14691 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Верховых