Решение по делу № А56-57099/2023 от 03.11.2023

645/2023-443142(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 03 ноября 2023 года Дело № А56-57099/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суркова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Концерн Титан-2" (адрес: Россия 123112, Москва, Москва, Пресненская наб д.12, э.51, пом. 3 к. 1, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БалтТехноСтрой" (адрес: Россия 236038, Калининград, Калининградская область, Еловая <...>, ОГРН <***>);

о взыскании 1 029 295,55 руб. при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2022; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Концерн Титан-2» (далее - Общество «Концерн Титан-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтТехноСтрой" (далее – Общество "БалтТехноСтрой") о взыскании 1 029 295,55 руб. убытков (стоимость не возвращенного давальческого материала) по договору субподряда от 18.10.2019 № 1822171200032001669060000/ДП-19-87.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Концерн Титан-2» (подрядчик) и "БалтТехноСтрой" (субподрядчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 41 051 885,02 руб. (пункт 2.1 Договора), срок выполнения – 29.02.2020 (График производства работ).

В связи с существенным нарушением Субподрядчиком условий Договора в части срока выполнения работ, Подрядчик, руководствуясь пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса

Российской Федерации (ГК РФ), пунктом 16.2. Договора в письме № 40-03-133 от 01.06.2020 уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от Договора.

Договор расторгнут 08.06.2020, что не оспаривается Сторонами.

В указанном уведомлении Подрядчик, руководствуясь условиями пункта 16.3 Договора, потребовал вернуть не использованные давальческие материалы, вместе с тем, предусмотренные пунктом 16.3. Договора обязательства, Субподрядчик не исполнил. Результат выполненных работ, строительную площадку, техническую документацию, неиспользованные давальческие материалы Подрядчику не возвращены до настоящего момента.

Давальческие материалы переданы Субподрядчику на сумму 41 791 108,27 руб. без НДС. Передача оформлена накладными по форме М-15. Актом сверки за период январь 2020 -май 2020 стороны подтвердили передачу материалов Субподрядчику на указанную сумму. Субподрядчиком при выполнении работ использованы материалы на сумму 40 761 812,72 руб., что подтверждается Отчетами по списанию давальческих материалов, приложенных к Актам приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2, 3 и 4.

Несмотря на то, что согласно Отчетам по списанию сальдо в пользу Подрядчика составляет 2 110 805,96 руб., фактически не возвращено имущества на сумму 1 029 295,55, в точности перечисленного в Оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.22. Указанное объясняется обнаружением на площадке имущества, которое не было учтено в работах, но и не возвращено Подрядчику в установленном порядке.

Давальческие материалы на сумму разницы между стоимостью переданного Субподрядчику материала и суммой использованного в работе материала в размере 1 029 295,55 руб. Подрядчику не были возвращены.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, по окончании выполнения работ (вида работ) с использованием давальческих материалов Субподрядчик помимо оформления «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2) должен в письменной форме представить Подрядчику отчет об использовании давальческих материалов по форме приложения № 5 к Договору. Возврат Подрядчику давальческих материалов, не использованных Субподрядчиком при выполнении работ, осуществляется по накладной по форме М-15 с пометкой «Возврат давальческого сырья» со ссылкой на Договор.

Истцом, в обоснование своих требований предоставлены накладными по форме М-15 на сумму 41 791 108,27 руб., а также Отчеты по списанию давальческих материалов, приложенных к Актам приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2, 3 и 4. Стоимость невозвращенного материала, определенная Сторонами в накладных на передачу материалов Субподрядчику. Разница между полученными Субподрядчиком материалами и использованными в работе составляет 2 110 805,96 руб. документально доказана.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае невозврата не использованных Субподрядчиком Давальческих материалов, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возмещения стоимости невозвращенных и/или перерасходованных Давальческих материалов.

В оборотно-сальдовой ведомости от 19.05.2023 по счету 10.22 перечислено все невозвращенное имущество на сумму требований в размере 1 029 295.55 руб.

Подрядчиком 16.05.2023 направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 1 029 295.55 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "БалтТехноСтрой" без удовлетворения, Общество «Концерн Титан-2» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности не подтверждается материалами дела.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей

200 указанного Кодекса. В статье 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На требование о взыскании убытков вследствие невозврата давальческого материала после расторжения Договора распространяется общий срок исковой давности.

Договор расторгнут путем направления Уведомления № 40-03-133 от 01.06.2020 об отказе от договора. Согласно пункту 16.3. Договора при прекращении Договора по основаниям иным, чем полное его исполнение. Субподрядчик обязан передать Подрядчику по акту приемки-передачи материалы в течение 10 дней. Пунктом 13.4. Договора установлено, что все извещения или уведомления, направленные Стороне заказной почтой, считается полученным в день вручения.

Обязательство по возврату давальческого материала после прекращения Договора считается просроченным, а право Подрядчика - нарушенным по истечении 10 рабочих дней после получения Субподрядчиком Уведомления № 40-03-133 от 01.06.2020.

Обязательства Субподрядчика по возврату давальческих материалов истекли 18.06.2020. Следовательно, просрочка в обязательствах исчисляется с 19.06.2020.

Иск предъявлен по почте 05.06.2023 (РПО 80080985728416). Срок для подачи иска истцом не пропущен.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не

предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Факт передачи истцом ответчику давальческих материалов подтверждается материалами дела.

Доказательства направления в адрес истца одностороннего акта выполненных работ от 20.05.2022 № 5 также не представлено.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору с использованием материалов, их возврата, либо компенсации стоимости переданных материалов в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 029 295,55 руб. стоимости таких материалов надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтТехноСтрой» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Концерн Титан-2» (ОГРН <***>) 1 029 295,55 руб. убытков, а также 23 293,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А.А.