АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года

Дело №

А55-31102/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное объединение "Алмаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 27.05.2024)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственное объединение "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт-Строй", в котором просит взыскать неустойку по договору №СМР/15 от 01.04.2022 в сумме 4 970 887 руб. 90 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью торгово-производственное объединение "Алмаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Элмонт-Строй" заключен договор подряда №СМР/15 от 01.04.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «ОЗХ комплекса FCC. Сырьевой и промежуточные парки FCC, насосная FCC, операторная №3», в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы на объекте в объеме и сроки, установленные в п.5.1. договора - начало работ с даты подписания договора, срок выполнения работ - 8 месяцев с даты подписания договора.

Работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ по законченным Этапам (приложение №4 договора) и оперативному графику производства работ, в соответствии с которыми сторонами договора согласованы сроки выполнения каждого этапа работ, крайняя дата в данном графике - ноябрь 2022 года.

Пунктами 3.1. и 3.2. стороны согласовали, что цена договора, в соответствии с расчетом цены договора не превысит 25 495 932 рубля 32 копейки без учета НДС.

Цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые Субподрядчиком на территории РФ и не подлежит пересмотру в сторону увеличения.

В соответствии с п.5.4. приложения №6 к договору Подрядчик вправе потребовать перенос сроков выполнения Работ по отдельному Этапу только в случае если задержка поставки МТР (по любой причине, в т.ч. вызванная необходимостью устранения недостатков МТР) , которые Заказчик продает Подрядчику или передает на давальческой основе повлияла на срок вовлечения конкретного МТР в строительство, и Подрядчик не мог приступить к выполнению других частей Работ без вовлечения этого МТР.

В соответствии с пунктом 5.3. договора сроки выполнения Подрядчиком работ по договору могут быть продлены только путем оформления соответствующего дополнительного соглашения.

Сдерживающие факторы к выполнению работ в установленные сторонами договора сроки у ответчика отсутствовали. Сроки выполнения работ сторонами договора не изменены.

Ответчик, подписав договор, согласно п.9.1. договора, подтвердил, что тщательно изучил и проверил проектную и Рабочую документацию, Техническое задание и документацию, указанную в пункте 11.2. и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением Работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения Работ на условиях, предусмотренных договором.

Приложением №4 к договору предусмотрен график выполнения работ.

Приложением №7 к договору предусмотрена ответственность за конкретные нарушения, а именно: Нарушение подрядчиком сроков окончания работ (Этапа работ) (срыв Графика выполнения работ) по вине Подрядчика на срок свыше 30 дней - 0,1% от цены не сданных в срок Работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за данное нарушение по состоянию на 30.01.2024 составляет 4 970 887 рублей 90 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатит задолженность.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец произвел начисления неустойки предусмотренной договором по каждому этапу сданных работ, за нарушение сроков выполнения соответствующего этапа работ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявитель просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 4 970 887 руб. 90 коп. за нарушение сроков выполнения промежуточных этапов работ.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Ответчик наличие нарушения промежуточных сроков не оспорил, возражений на иск не представил, однако оплату не произвел.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 47 854 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элмонт-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное объединение "Алмаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 4 970 887 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят восемьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 854 (Сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева