АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2595/2023

Решение изготовлено 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ФК "Нордплит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 254 857 руб. 30 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" (далее- ООО "ТемпТранс") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФК "Нордплит" (далее- ООО ФК «Нордплит») о взыскании задолженности по договору №04-07-15 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке наливных грузов автомобильным транспортом от 21.07.2015 в сумме 239 948 руб. 48 коп., неустойки по транспортной накладной №29555 от 18.01.2023 в сумме 107 руб. 96 коп. за период с 01.02.2023 по 02.05.2023, неустойки по транспортной накладной №29755 от 08.02.2023 в сумме 8 346 руб. 24 коп. за период с 22.02.2023 по 02.05.2023, неустойки по транспортной накладной №29844 от 20.02.2023 в сумме 6 454 руб. 62 коп. за период с 09.03.2023 по 02.05.2023, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 097 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.05.2023 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 31.05.2023. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 22.06.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом 04.07.2023 вынесено решение, требования истца удовлетворены в полном объеме.

10.07.2023 в Арбитражный суд Новгородской области от ООО ФК «Нордплит» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТемпТранс" (далее -Экспедитор) и ООО ФК «Нордплит» (Клиент) заключен договор транспортно- экспедиционного обслуживания при перевозке наливных грузов автомобильным транспортом № 04-07-15 от 21.07.2015 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Экспедитор обязуется организовать перевозку грузов в городском, пригородном и международных автомобильных сообщениях. Также принимать грузы к перевозке в сроки установленные Заявкой и доставлять вверенный груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы в установленном объеме и оплачивать организацию перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора каждая перевозка оформляется Заявкой, которая подписывается Клиентов и передается Экспедитору.

Согласно транспортным накладным № 29555 от 18.01.2023,, № 29755 от 08.02.2023, № 29844 от 20.02.2023 истцом в январе - феврале 2023 года были осуществлены перевозки по заданию ответчика по согласованным маршрутам, что подтверждается соответствующими документами подписанными сторонами.

Указанные транспортные накладные подписаны со стороны ответчика и заверены печатью ООО ФК «Нордплит». Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2023, подписанным со стороны ООО ФК «Нордплит», задолженность 239 948 руб. 48 коп.

Клиент не заявлял претензии по порядку и качеству оказанных услуг, однако в установленные Договором сроки, оплата за выполненные услуги Клиентом произведена была не полностью.

22.03.2023 ООО "ТемпТранс" направило в адрес ответчика претензию №359.

24.03.2023 от ответчика поступило информационное письмо с просьбой приостановить действия, связанные с возвратом денежных средств до 07.04.2023.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

По смыслу пункта 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Размер долга документально подтвержден истцом, доказательств его погашения ответчиком в полном объеме, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным, как по праву, так и по размеру.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В связи с отсутствием своевременной оплаты за оказанные услуги, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.15 договора, начисленные за период с 01.02.2023 по 02.05.2023, в сумме 14 908 руб. 82 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При заключении договора от 21.07.2015 стороны предусмотрели в пункте 6.15 ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки., однако общий размер неустойки не может превышать 60% стоимости услуг.

Оснований для признания договора недействительным или незаключенным не усматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по оплате за поставленный товар, суд считает, что требование об оплате неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

В связи с чем, оснований для снижения неустойки, либо освобождения от неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 239 948 руб. 48 коп., исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, также является правомерным, поскольку оплата задолженности в полном объёме не произведена.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ТемпТранс" о начислении неустойки в сумме 14 908 руб. 82 коп является правомерным.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фанерный комбинат "Нордплит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 606900, , 606900, Нижегородская область, г. Шахунья, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115088, г.Москва, ВН тер. Г. муниципальный округ ФИО1, ул. 2-я Машиностроения, д.25, стр. 5, этаж 4, помещ., ком., офис 1, 25, 25) 254 857 руб. 30 коп., в том числе задолженность по договору №04-07-15 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке наливных грузов автомобильным транспортом от 21.07.2015 в сумме 239 948 руб. 48 коп. (транспортные накладные №29555 от 18.1.2023, №29755 от 08.02.2023, №29844 от 20.02.2023), неустойку в сумме 14 908 руб. 82 коп. за период с 01.02.2023 по 02.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 097 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Аксенов