Решение по делу № А81-361/2023 от 04.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-361/2023

04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 983 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности №3/2175 от 02.08.2021;

от ответчика представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № ЭС1212000434/22 за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 28 780 рублей 49 копеек, пени в размере 1 202 рублей 79 копеек.

Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 36 336 рублей 57 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили пояснения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В целях оформления правоотношений по оказанию ответчику услуг электроснабжения, чьи инженерные сети присоединены к централизованной системе электрической сети, истец направил в адрес ответчика контракт энергоснабжения № ЭС1212000434/22, по условиям которого истец (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать электроэнергию, оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Подписанный экземпляр контракта ответчиком в адрес истца не возвращен.

Как указывает истец, с учётом заявленных уточнений, в сентябре, октябре 2022 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 36 336 рублей 57 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что спорные помещения, расположенные по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, дом 2, корп. 1 (цокольный этаж) и корп. 2, пом. А (цокольный этаж) являются муниципальной собственностью. Указанные помещения были переданы в пользование по договорам аренды, в условиях которых предусмотрена обязанность арендаторов по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями. В связи с чем ответчик считает заявленные требования необоснованными.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, истец в пояснениях указывает, что объем энергии субабонентов ввиду отсутствия приборов учета в арендуемых помещениях определен по плановым величинам, подготовленным ООО УК «Оптимист» и подписанным с субабонентами.

Корректировочный УКД за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года оформлены в связи с исключением ранее включённого (начисленного) дополнительного объема потребления субабонентов. Поскольку в договорах энергоснабжения срок действия договоров указывается с момента заключения договора аренды с ответчиком, то при их заключении изначально весь объем потребления субабонентов (за месяцы с начала действия договора аренды до даты заключения договора энергоснабжения) был сминусован из потребления ответчика в сентябре, октябре 2022 года. Однако в последствие, учитывая разные ежемесячные тарифы за электроэнергию, объем потребления субабонентов был планово перераспределен по месяцам 2022 года, начиная с месяца их аренды, за счет чего увеличился объем потребления ответчика в сентябре, октябре 2022 года.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» представлены в материалы дела договоры энергоснабжения, заключённые по спорному периоду задолженности - сентябрь, октябрь 2022 года со следующими субабонентами: ФИО2 (договор №ЭС1212000564/22 от 01.11.2022г.), ИП ФИО3 (договор №1212000593/22 от 01.12.2022г.), ИП ФИО4 (договор №301212000577/22 от 01.11.21022г., дополнительное соглашение от 13.12.2022г.), ФИО5 (договор №301212000571/22 от 01.11.2022г.)., ИП ФИО6 (договор №301212000580/22 от 01.12.2022г.), ИП ФИО7 (договор ЭС1212000505/22 от 01.06.2022г.), ИП ФИО8 (договор ЭС 1212000506/22 от 01.06.2022г.), ИП ФИО9 (договор №ЭС1212000523/22 от 01.08.2022г.), ИП ФИО10 (договор №ЭС 1212000551/22 от 01.09.2022г.), ИП ФИО11 (договор энергоснабжения №ЭС 1212000546/22 от 01.09.2022г.), ИП ФИО12 (договор энергоснабжения №ЭС 1212000572/22 от 01.11.2022г.), СПК «Тазовский» (договор энергоснабжения №ЭС 1212000583/22 от 01.12.2022г.).

Учитывая заключение прямых договоров с арендаторами, истец исключил объёмы электроэнергии по заключённым с арендаторами договорам.

Из материалов дела следует, что объёмы электроэнергии определены истцом исходя из показаний приборов учёта, соответствующие акты снятия показаний приборов учёта приложены к исковому заявлению.

Представленные истцом показания приборов учёта за спорный период ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленные в сентябре, октябре 2022 года электроэнергию в размере 36 336 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 38 336 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова