Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-6163/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: зд.15, тер.Промплощадка оленегорского ГОКа, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530; адрес, указанный в иске: ул. Бардина, д. 25а, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромТрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, корп. 40, эт. 1, корп. I, ком. 32, <...>)

о взыскании 234 091 рублей 54 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «СпецПромТрейдинг» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 234 091 рубля 54 копеек.

ТСО в судебном заседании на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение площадью 386,8 кв.м. (административное - офис), с кадастровым номером 51:12:0010103:405, находится в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

МКД подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Истцом направлялся ответчику проект Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 179 на 2021 год, который подписанным Потребителем не возвращен.

ТСО поставлен в МКД, в том числе в помещения Потребителя, коммунальный ресурс теплоснабжение и горячая вода в период октябрь 2022 года – апрель 2023 года ответчику.

Истцом выставлены счета - фактуры на оплату № 2976 от 31.10.2022 на 28 693 рублей 58 копеек; № 00ТЭ-382 от 28.02.2023 на 33 599 рублей 66 копеек; № 00ТЭ-3367 от 30.11.2022 на 28 694 рубля 96 копеек, № 00ТЭ-633 от 31.03.2023 на 33 598 рублей 06 копеек; № 00ТЭ-3576 от 31.12.2022 на 33 599 рублей 66 копеек;

№ 00ТЭ-885 от 30.04.2023 на 33 598 рублей 06 копеек, № 00ТЭ-106 от 31.01.2023 на 33 599 рублей 66 копеек; всего на сумму 225 383 рубля 64 копейки.

На основании пункта 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом начислены пени за просрочку оплаты за октябрь 2022 года – апрель 2023 года в сумме 8 707 рублей 90 копеек по состоянию на 10.07.2023.

Ответчику 22.09.2022 направлялась претензия ( № 3876 от 31.05.2023), оставленная без удовлетворения.

13.07.2023 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 420, 426, 432, 433, 445, 539 ГК РФ у ТСО и Потребителя сложились фактические договорные отношения по публичному договору энергоснабжения и у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса.

Возражений по расчетам не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными расчеты объема и стоимости, произведенные ТСО.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость тепловой энергии 225 383 рубля 64 копейки за октябрь 2022 года – апрель 2023 года.

Факты просрочки оплаты подтверждены.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка за просрочку оплаты за октябрь 2022 года – апрель 2023 года по состоянию на 10.07.2023 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 707 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7682 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромТрейдинг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Твердотопливные энергетические системы» (ИНН 5108004000) задолженность в сумме 225 383 рубля 64 копейки; пени в сумме 8 707 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7682 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова