АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

01 октября 2025 года

Дело №

А55-29635/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области

о взыскании 1 821 550 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2025

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 1 821 550 руб. 40 коп., в том числе: 1 655 811 руб. 53 коп. задолженность по договору №ТГ-4-9162/23 от 01.12.2022 и 165 738 руб. 87 коп. неустойку за период с 19.02.2025 по 04.08.2025.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 20.08.2025 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (далее - истец, ГРО) и МУП «Балашейское ЖКХ» (далее -ответчик, покупатель) заключен договор транспортировки газа от 01.12.2022 № ТГ-4-9162/23 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, поставляемого поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение договора поставки газа №45-4-3314/23 от 01.12.2022 по газораспределительным сетям ГРО, находящимся у нее на праве собственности или иных законных основаниях, в период с 01.02.2023 по 31.12.2027, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3.3 договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно на основании акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с актом о количестве транспортированного газа) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными без возражений и замечаний:

- акт № 15/УГМРГТ00018 от 31.01.2025 на сумму 619 860 руб. 65 коп.,

- акт № 15/УГМРГТ00114 от 28.02.2025 на сумму 500 571 руб. 92 коп.,

- акт № 15/УГМРГТ00209 от 31.03.2025 на сумму 402 585 руб. 57 коп.,

- акт № 15/УГМРГТ00305 от 30.04.2025 на сумму 132 793 руб. 39 коп.,

В адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 03-12/21060/РДО от 16.06.2025, в которой ООО «СВГК» просило должника погасить задолженность по договору за период январь 2025 - апрель 2025 в размере 1 655 811 руб. 53 коп., однако задолженность не была погашена.

Согласно п. 5.5 договора предусмотрено право ГРО потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п. 5.3.3 настоящего договора, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику начислена неустойка в размере 165 733 руб. 87 коп. за период с 19.02.2025 по.04.08.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил также как и контррасчет.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору №ТГ-4-9162/23 от 01.12.2022 за период ноябрь 2024 года - декабрь 2024 года.

Ответчик не оспорил расчет пени, контррасчет в материалы дела не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, не противоречит положениям п. 5.5. договора, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 853 460 руб. 10 коп. , в том числе: 1 738 944 руб. 89 коп. основного долга, 114 515 руб. 21 коп. пени.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***>) 1 821 550 руб. 40 коп., в том числе 1 655 811 руб. 53 коп. задолженности, 165 738 руб. 87 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 647 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1