Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-121146/25-108-863
01 декабря 2025года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>; адрес: 121609, <...>, эт/пом/ком 8/1/6)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМСЕРВИС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: <***>; адрес: 119607; <...>)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 611 556 руб. 58 коп. (с учетом принятых уточнений от 04.07.2025),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещён,
от ответчика: не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМХИМСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 611 556 руб. 58 коп. (с учетом принятых уточнений от 04.07.2025).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без их участия по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком отзыв на исковое заявления не представлен.
От истца 04.07.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, принял заявление об уточнении исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМСЕРВИС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (покупатель) заключен договор поставки от 11.09.2022 № 115/05.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок продукцию производственно-строительного назначения, для выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги Пироговское шоссе на участке от автомобильной дороги Волковское шоссе до автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» в городском округе Мытищи Московской области, перечень которой согласовывается сторонами в счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар на условиях, указанных в настоящем договоре.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика 15 611 556,58 руб. Ответчик товар не поставил.
Таким образом на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 15 611 556,58 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2025 исх. № 12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Суд удовлетворяя исковые требования истца исходил из следующего.
В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 15 611 556 руб. 58 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» неосновательное обогащение в размере 15 611 556 руб. 58 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМСЕРВИС» в доход федерального бюджета 381 116руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
Судья: О.Ю. Суставова