г.Махачкала
28 августа 2025 года Дело № А15-4857/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ИНСО» к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности по договору поставки №ВР-221736 от 12.12.2024 г. в размере 1 440 720 руб.
при участии лиц, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНСО» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности по договору поставки №ВР-221736 от 12.12.2024 г. в размере 1 440 720 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 222 руб.
28.05.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 222 руб.
Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 12.12.2024 года между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Покупатель) и ООО «ИНСО» ( далее - Поставщик ) заключен договор поставки № ВР-221736 (далее - Договор).
В соответствии с разделом 2 договора Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя новый товар: специальную оснастку и инструменты для монтажа силовых кабелей для нужд Махачкалинских городских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ » - «Дагэнерго», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
В соответствии с технической частью (Приложение № 1 к договору) и пунктом 4.2 Договора оплата поставленного Поставщиком Товара осуществляется Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) и фактической передачи Товара в полном объеме в собственность Покупателя.
В период с 25.12.2024 года по 13.01.2025 года Поставщик во исполнения принятых на себя обязательств поставил Покупателю товар на общую сумму 1 600 800 руб.
Покупатель во исполнения принятых на себя обязательств произвел лишь частичную оплату поставленного товара в сумме 160 080 руб., что подтверждается платежным поручение № 17904 от 18.03.2025.
B целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что ответчиком оплачена задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №26077 от 18.04.2025.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец обратное суду не доказал.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик полностью погасил образовавшуюся задолженность перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца в суд, государственную пошлину в размере 68 222 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «ИНСО» отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ООО «ИНСО» 68 222 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов