АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
09 августа 2023 года Дело № А74-4450/2023
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.
Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Э. Кокошниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 261 389 рублей 38 копеек,
при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 (веб-конференция).
Общество с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 5 920 611 рублей 28 копеек, в том числе 5 865 334 рубля 49 копеек по договору поставки от 03.11.2022 № 02.1900.5048.22 и 55 276 рублей 79 неустойки, начисленной за период с 01.03.2023 по 13.06.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.06.2023 в соответствии с п. 6.3. договора по день фактической оплаты долга.
Определением от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.08.2023.
Представитель истца в заседании поддержал ранее направленное уточнение исковых требований, в итоге, просил взыскать с ответчика 5 261 389 рублей 38 копеек, в том числе 5 153 060 рублей 03 копейки по договору поставки от 03.11.2022 № 02.1900.5048.22 и 108 329 рублей 35 копеек неустойки за период с 09.06.2023 по 27.07.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 28.07.2023 в соответствии с п. 6.3. договора по день фактической оплаты долга, исковые требования поддержал с учётом их уточнений, дал пояснения по представленным документам и расчету.
Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.11.2022 был заключен договор поставки продукции № 02.1900.5048.22 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю масла, смазки и технические жидкости (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).
Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем не позднее 7 рабочих дней со дня получения партии продукции покупателем согласно заявке по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа (пункт 6.3 договора).
Во исполнение своих договорных обязательств поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 7 138 941 рубль 61 копейку согласно следующим универсальным передаточным документам (УПД):
1) по заявке № 1.7/38/277-исх. от 25.11.2022: - УПД № 4 от 10.01.2023 на сумму 4 051 356 рублей 11 копеек, дата получения продукции покупателем – 13.01.2023; - УПД № 7 от 16.01.2023 на сумму 2 819 199 рублей 38 копеек, дата получения продукции покупателем – 24.01.2023; - УПД № 101 от 27.02.2023 на сумму 22 144 рубля 62 копейки, дата получения продукции покупателем 17.03.2023;
2) по заявке № 1.7/38/72-исх. от 02.03.2023: - УПД № 189 от 03.04.2023 на общую сумму 246 241 рубль 50 копеек, дата получения продукции покупателем – 25.04.2023.
Покупатель произвел частичную оплату в размере 1 985 881 рубль 58 копеек согласно следующим платежным поручениям:
в счет оплаты продукции, поставленной по УПД № 7 от 16.01.2023 на сумму 2 819 199 рублей 38 копеек: - № 6375 от 01.03.2023 на сумму 586 000 рублей.; - № 7018 от 09.03.2023 на сумму 50 664 рублей 96 копеек; - № 10593 от 05.04.2023 на сумму 635 342 рубля;
в счет оплаты продукции, поставленной по УПД № 101 от 27.02.2023 на сумму 22 144 рубля 62 копейки: - № 9935 от 29.03.2023 на сумму 1600 рублей 16 копеек;
- № 20673 от 26.06.2023 на сумму 20 544 рублей 46 копеек (оплачено после подачи искового заявления в суд);
- № 23103 от 19.07.2023 на сумму 691 730 рублей (оплачено после подачи искового заявления в суд).
На 02.08.2023 у ответчика имеется неоплаченная просроченная задолженность перед истцом по договору поставки от 03.11.2022 № 02.1900.5048.22, в размере 5 153 060 рублей 03 копейки.
Указанные обстоятельства сторонами спора не опровергаются и подтверждаются материалами дела, универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом, каких-либо замечаний со стороны покупателя указанными документами не зафиксировано.
Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 18.05.2023 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки. На указанную претензию ответчик письмом от 24.05.2023 № 1.7/38/154-исх сообщил о том, что задолженность по договору поставки продукции № 02.1900.5048.22 планируется погасить в 3 квартале 2023 года.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом продукции подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний и возражений, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, полномочия лиц подписавших товарные накладные не оспорены.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объёме.
Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара в адрес ответчика и отсутствие со стороны ответчика оплаты за полученный товар в полном объёме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 153 060 рублей 03 копейки по договору от 03.11.2022 № 02.1900.5048.22 является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной в рамках договора продукции истец просит взыскать с ответчика 108 329 рублей 35 копеек неустойки за период с 09.06.2023 по 27.07.2023.
Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора от 03.11.2022 № 02.1900.5048.22 сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.
Проверив, представленный истцом расчёт неустойки, суд признает его неверным. Согласно расчету суда, неустойка составляет 122 124 рубля 37 копеек (79 603,82 + 30 403,23 + 9 268,44 + 2 848,88).
Долг
Дата начал.
Дата конечн.
К-во дней
Ставка
Доля ставки
Неустойка
5 619 092,99
28.04.2023
26.06.2023
60
8,50%
1/360
79 603,82
5 598 548,53
27.06.2023
19.07.2023
23
8,50%
1/360
30 403,23
4 906 818,53
20.07.2023
27.07.2023
8
8,50%
1/360
9 268,44
246 241,50
09.06.2023
27.07.2023
49
8,50%
1/360
2 848,88
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка со стороны ответчика оплаты поставленной продукции в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Поскольку истцом заявлена неустойка в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика, требования истца о взыскании неустойки в размере 108 329 рублей 35 копеек за период с 09.06.2023 по 27.07.2023 подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической уплаты долга.
Неустойка являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объеме, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 5 153 060 рублей 03 копейки, начиная с 28.07.2023 в соответствии с п. 6.3 договора по день фактической оплаты долга. По условиям договора всего неустойка не может превышать 5% от суммы просроченного платежа.
Всего по результатам рассмотрения спора, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 261 389 рублей 38 копеек, в том числе 5 153 060 рублей 03 копейки по договору поставки от 03.11.2022 № 02.1900.5048.22 и 108 329 рублей 35 копеек неустойки за период с 09.06.2023 по 27.07.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 28.07.2023 в соответствии с п. 6.3 договора по день фактической оплаты долга в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (с учётом взысканной неустойки в сумме 108 329 рублей 35 копеек).
Государственная пошлина по делу составляет 49 307 рублей. Истцом при подаче иска платежным поручением от 16.06.2023 № 644 уплачена государственная пошлина в размере 52 603 рубля.
Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 307 рублей, 3296 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск: взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз Трейдинг» 5 261 389 (пять миллионов двести шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят девять) рублей 38 копеек, в том числе 5 153 060 рублей 03 копейки долга и 108 329 рублей 35 копеек неустойки, а также 49 307 (сорок девять тысяч триста семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Производить дальнейшее взыскание неустойки, начиная с 28.07.2023 на сумму долга в размере 5 153 060 рублей 03 копейки по день её фактической оплаты в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (с учётом взысканной неустойки в сумме 108 329 рублей 35 копеек).
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз Трейдинг» из федерального бюджета 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 16.06.2023 № 644.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Субач