Решение по делу № А43-11053/2023 от 29.09.2023.

9083/2023-176782(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11053/2023

Нижний Новгород 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-316) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также почтовых расходов

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее - «МСК-НТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» (далее - ООО «Бургер Рус», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 42 886 рублей 89 копеек задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 и 3 676 рублей 24 копеек пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2021 № Н-Д/11907/2021, а также 70 рублей почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик (письменно) указал, что истец при расчете не учел оплаты за июль и сентябрь 2022 года.

В судебном заседании от 22.09.2023 объявлялся перерыв до 11 часов 28.09.2023.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.10.2021 ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и ООО «Бургер Рус» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/11907/2021, в соответствии с которым региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пунктах 5, 6, 6.1, 6.2, 12, 19 сделки определены:

- оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, который составляет согласно решения РСТ: в период с 01.01.2022 по 30.11.2022628 рублей 84 копейки за 1 куб. м.;

- порядок оплаты (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами);

- по итогам месяца региональный оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру;

- в случае несогласия с представленным актом, потребитель представляет мотивированный отказ от подписания акта в течение (пяти) рабочих дней со дня получения акта. В случае неполучения региональным оператором в указанный в настоящем пункте срок подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем;

- стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: Расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов;

- ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2022 № 0Н00-021486 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Надлежащее исполнение ООО «МСК-НТ» обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела (акт от 31.08.2022 № 49492).

ООО «Бургер Рус» не представило доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональным оператором не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом, равно как и доказательств того, что эти услуги ему оказывала иная организация, и что он их оплатил.

Расчет 2 886 рублей 89 копеек задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 и 3 676 рублей 24 копеек пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2021 № Н-Д/11907/2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным, осуществленным с учетом замечаний ООО «Бургер Рус». Доказательств оплаты названным сумм Общество не представило.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 рублей почтовых расходов, в обоснование которых представил реестр внутренних почтовых отправлений от 24.11.2022.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно. При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 886 рублей 89 копеек задолженности и 3 676 рублей 24 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины и 70 рублей почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 930 рублей 09 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручение от 13.03.2023 № 8976.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов