АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-11404/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полло" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: нет явки, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 29 от 05.03.2015 в сумме 928 578 руб. 58 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 21 572 руб. (уточненное исковое заявление от 06.09.2023).

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя (дата поступления ходатайства -10.10.1023). Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Протокольным определением суда от 22.11.2023 судебное разбирательство отложено на 19 декабря 2023 года на 10 час. 30 мин. Ответчику повторно судом было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска (если имеются); доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу (квитанция, уведомление о вручении); надлежащим образом заверенные копии документов в подтверждение правового статуса; доказательства оплаты задолженности (при наличии).

Требования, изложенные в определении суда от 22.11.2023, ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 05.03.2015 заключили договор поставки №29, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в порядке, предусмотренным настоящим договором ( п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара определяются дополнительно в спецификациях-заявках покупателя и указываются в товарных накладных, счетах и счетах-фактурах (универсальных передаточных документах - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора ( п.1.2 договора).

Согласно пунктам 3.3 -3.5 договора поставки покупатель производит оплату поставленного ему товара в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента передачи товара. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

К договору поставки от 05.03.2015 составлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению дополнить пункт 3.4 предложением «Иной порядок оплаты товара может быть согласован сторонами дополнительно в спецификации на каждую отдельную партию товара».

Как следует из материалов дела, по универсальному передаточному документу № 33 от 01.02.2023 ответчику был поставлен товар на сумму 155 049 руб. 95 коп. Товар получен ответчиком 01.02.2023, что подтверждается отметкой ответчика в строке «груз получил». Универсальный передаточный документ подписан сторонами скреплен печатями юридических лиц ( л.д. 33-34).

Как указывает истец в уточненном заявлении, с учетом частичной оплаты в сумме 40 000 руб., произведенной ответчиком по платежному поручению № 246 20 от 08.06.2023 на сумму 10 000 руб. и по платежному поручению № 25 611 от 16.06.2023, задолженность ответчика за товар по счету - фактуре № 33 от 01.02.2023 составила 115 049 руб. 95 коп.

По универсальному передаточному документу № 69 от 01.03.2023 ответчику был поставлен товар на сумму 410 833 руб. 28 коп. Ответчиком получен товар 01.03.2023, что подтверждается отметкой ответчика в строке «груз получил». Универсальный передаточный документ подписан сторонами, скреплен печатями юридических лиц.

По универсальному передаточному документу № 107 от 28.03.2023 ответчику был поставлен товар на сумму 295 501 руб. 49 коп. Ответчиком получен товар 28.03.2023, что подтверждается отметкой ответчика в строке «груз получил». Универсальный передаточный документ подписан сторонами, скреплен печатями юридических лиц.

По универсальному передаточному документу № 156 от 12.05.2023 ответчику был поставлен товар на сумму 107 193 руб. 86 коп. Ответчиком получен товар 12.05.2023, что подтверждается отметкой ответчика в строке «груз получил». Универсальный передаточный документ подписан сторонами, скреплен печатями юридических лиц.

К договору сторонами составлены спецификации от 10.05.2023, от 22.03.2023, от 27.02.2023, от 30.01.2023, в которых стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цену за единицу товара, а также согласовали дополнительные условия оплаты - отсрочка 90 календарных дней ( в деле).

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар.

Факт получения товара по обозначенным универсальным передаточным документам подтвержден подписью представителя ответчика в разделе «Груз принял», ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, задолженность ответчика по обозначенному выше договору составила - 928 578 руб. 58 коп.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте договора, универсальных передаточных документах, обозначенный выше договор поставки № 29 от 05.03.2015, является заключенным.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2023, претензию от 10.09.2023 с требованием оплатить задолженность по обозначенному выше договору ( в деле).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается материалами дела.

Ответчиком задолженность по указанному выше договору не погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Требование о взыскании задолженности в размере 928 578 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 21 572 руб. ( по платежному поручению № 348 от 14.08.2023).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований – 21 572 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полло" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 928 578 руб. 58 коп. основного долга, 21 572 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов