Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-5201/2023
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Локнянское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Локнянский район» (адрес: 182900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 948 205 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Локнянское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Локнянский район» (далее – ответчик, предприятие), 948 205 руб. 86 коп. долга за фактически принятый в апреле 2023 года природный газ по договору поставки газа №42-5-5149 от 29.12.2022.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому общество исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика поступили отзыв на заявление, согласно которому предприятие полагал требования необоснованными ввиду оплаты за март 2023 года.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29.12.2022 заключен договор поставки газа №42-5-5149 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.
Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора.
Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной №1010002952 от 30.04.2023, поставил в адрес ответчика в апреле 2023 года природный газ на общую сумму 948 205 руб. 86 коп. и выставил ответчику для оплаты соответствующую счет-фактуру.
Принятие ответчиком энергоресурса подтверждается электронной подписью представителя ответчика в указанной товарной накладной, а также сводным актом поданного - принятого газа за апрель 2023 года.
Ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 948 205 руб. 86 коп. по оплате газа, поставленного по договору в апреле 2023 года.
Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не произведена, в том числе и после выставления истцом претензии о необходимости её погашения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела, при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 948 205 руб. 86 коп. по оплате газа, поставленного по договору в апреле 2023 года, являются обоснованными, доказанными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая результат рассмотрения спора и представленные истцом документы в подтверждение уплаты госпошлины по делу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 419 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 4 398 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Локнянское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Локнянский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 948 205 руб. 86 коп. основной долг, а также 24 419 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 4 398 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С.Лазарева