АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 июня 2025 года
Дело № А33-9558/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 17.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПК"специальная металлургия - Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аркстоун" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в судебном заседании присутствуют:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №СМК-КРСК/128 от 16.01.2025 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НПК"специальная металлургия - Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркстоун" (далее – ответчик) о взыскании 4 586 428, 60 руб. задолженности по договору поставки №216/371 от 26.03.2024.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2025 возбуждено производство по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
03.06.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "НПК" специальная металлургия - Красноярск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АркСтоун" (покупатель) заключен договор поставки №216/371 от 26.03.2025 в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном договором, спецификациями к договору, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар. В случае, если для покупателя срок поставки и иные условия являются существенными условиями по конкретной поставке, то данные условия подлежат согласованию и установлению в соответствующих спецификациях. В случае расхождения условий спецификации с условиями договора, условия спецификации будут иметь приоритет над условиями договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1.2. договора, поставщик оформляет счет, который будет являться офертой, адресованной покупателю и действительной в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления, если в счете не указан другой срок. Оплата покупателем счета считается с его стороны акцептом оферты и полное согласие с условиями поставки, указанными поставщиком в счете и в договоре.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора. Стороны определили, что денежные средства, полученные от покупателя в виде аванса или переплаты независимо от назначения платежа, не являются коммерческим кредитом и/или неосновательным обогащением. При наличии излишне оплаченной суммы и отсутствии со стороны покупателя требования о ее возврате, подлежит зачету покупателем в счет будущих поставок по договору.
Согласно п. 2.2. в течение всего срока действия договора стороны могут согласовывать и подписывать спецификации, которые будут считаться неотъемлемыми частями договора. Покупатель обязан подписать и направить в электронном виде подписанную со своей стороны спецификацию в течение 2 (двух) рабочих дней с даты ее отправки поставщиком по электронной почте, если в спецификации не указан иной срок. Полученная таким образом спецификация считается заключенной, и поставщик вправе приступить к её исполнению.
В соответствии с п. 2.3. договора поставщик отгружает товар с допустимым отклонением в пределах +/- плюс / минус 10 % от согласованного количества. При этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве товара, указанными в товарных накладных ф. № ТОРГ-12 либо УПД. При отклонении количества пропорционально изменяется (увеличивается или уменьшается) общая стоимость товара.
Покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный в договоре, спецификации, счете (п. 3.4. договора).
В соответствии с пунктом 8.1. договора все споры по договору решаются путем переговоров. При недостижении в ходе переговоров положительного результата обязателен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии должен составлять не более 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поступления претензии в отделение Почты России по месту государственный регистрации получателя претензии. При не достижении согласия споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
01.08.2024 сторонами подписана спецификация №8 к договору на поставку товара на сумму 3 063 533,01 руб. Пунктом 2 спецификации установлены условия спецификации: 50% предоплаты в сумме 1 531 766,99 руб. после подписания спецификации, 50 % доплата в течение 15 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.
17.09.2024 сторонами подписана спецификация №10 к договору на поставку товара на сумму 2 422 894,53 руб. Пунктом 4 спецификации установлены условия спецификации: 100% отсрочка платежа по факту поставки в течение 10 календарных дней.
В качестве подтверждения факта поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № СМК-КПЮ24222 от 25.09.2024 сумму 2 760 682,79 руб., №СМК-КПЮ24222/1 от 25.09.2024 на сумму 302 851,20 руб., №СМК-КПЮ24241 от 30.09.2024 на сумму 2 422 894,53 руб.
Платёжными поручениями №112 от 24.09.2024 на сумму 700 000 руб., №9628 от 19.11.2024 на сумму 200 000 руб. произведена частичная оплата.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.03.2025 у ответчика имеется задолженность за поставленный товар в сумме 4 586 428,60 руб.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность.
Письмом №10/190 от 07.02.2025 ответчик сообщил о тяжелом финансовом положении.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 4 586 428, 60 руб. задолженности по договору поставки №216/371 от 26.03.2024.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.
Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.
В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты на общую сумму 900 000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.03.2025, подписанному обеими сторонами, у ответчика имеется задолженность за поставленный товар в сумме 4 586 428,60 руб.
Истцом к взысканию предъявлена сумма долга в размере 4 586 428,60 руб.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар материалы дела не содержат.
Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара, учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 4 586 428,60 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом его полного удовлетворения подлежит отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркстоун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК"специальная металлургия - Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 586 428,60 руб. долга, 162 593 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова