ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-187384/24-41-1497

Резолютивная часть решения принята 11.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 40 000 руб.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 40 000 руб. штрафа, начисленного на основании п. 22.7.13 договора на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла от 29.03.2018 № 2833180 за первые отказы локомотивов серии 3ЭС45 № 67 (акт-рекламация от 15.08.2022 № 12457017), серии 3ЭС4 № 54 (акт-рекламация от 25.08.2022 № 12461643), серии 3ЭС4К № 75 (акт-рекламация от 15.08.2022 № 12457017), серии 3ЭС4К № 69 (акт-рекламация от 26.09.2022 № 12505488), серии 3ЭС4К № 49 (акт-рекламация от 25.10.2022 № 12550764), серии 3ЭС4К № 48 (акт-рекламация от 09.12.2022 № 12574590), серии 3ЭС4К № 68 (акт-рекламация от 09.11.2022 № 12589107), серии 2ЭС5К № 372 (акт-рекламация от 28.11.2022 № 12598330), серии 3ЭС4К № 59 (акт-рекламация от 05.12.2022 № 12602417), серии 3ЭС4К № 51 (акт-рекламация от 05.12.2022 № 12610516), за вторые отказы локомотивов серии 3ЭС4К № 49 (акт-рекламация от 30.01.2022 № ОКТ/11/12162864), серии 3ЭС4К № 61 (акт-рекламация от 22.07.2022 № 12406991), серии 3ЭС4К № 49 (акт-рекламация от 05.12.2022 № 12589642), за третьи отказы локомотивов серии 3ЭС4К № 62 (акт-рекламация от 07.06.2022 № 12343768), серии 3ЭС4К № 76 (акт-рекламация от 30.11.2022 № 12598031).

В обоснование иска истец сослался на то, что в период с января по декабрь 2022 года произошли отказы технических средств на локомотивах, которые повлекли задержку поездов, в связи с чем истец начислил штраф, предусмотренный п. 22.7.13 договора.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик, не отрицая факты отказов локомотивов, заявил о применении судом ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшении начисленной истцом неустойки.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла от 29.03.2018 № 2833180, по которому исполнитель принял на себя обязательство передать заказчику новые локомотивы, соответствующие конструкторской документации и техническим условиям (ТУ), в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в течение срока действия договора осуществлять сервисное обслуживание локомотивов в соответствии с договором, для обеспечения соответствия локомотивов конструкторской документации и ТУ, а заказчик – обязательство принять и оплатить локомотивы в количестве, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, оплачивать услуги исполнителя по осуществлению сервисного обслуживания локомотивов в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 21.2 договора исполнитель гарантирует надлежащее функционирование всех локомотивов, их комплектующих, деталей, модулей, запасных частей, узлов и агрегатов, включая установленные (отремонтированные) во время сервисного обслуживания, в течение всего срока действия договора и предоставляет гарантию качества на локомотив на весь период сервисного обслуживания локомотива.

П. 21.10 договора предусматривает, что в случае выявления отказа локомотива заказчик производит рекламационную работу в соответствии с Регламентом взаимодействия по сервисному обслуживанию и Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых локомотивов, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 07.06.2008 № 1203р.

П. 2.7 приложения № 4 к договору установлен порядок составления акта-рекламации, а п. 2.7.3.6 приложения № 4 определено, что акт-рекламация является основанием для отнесения ответственности за неисправность в работе технического средства локомотива на виновную сторону.

Согласно п. 22.7.13 договора в случае возникновения в межремонтные периоды (между ближайшими ремонтами, предусмотренными ТУ) неисправностей локомотива (по любым узлам), в результате которых допущены задержки поездов и )или) потребовался вызов вспомогательного локомотива, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере от 2 000 руб. до 9 000 руб. в зависимости от категории отказа и случаев отказа.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с января по декабрь 2022 года в отношении локомотивов, принятых ответчиком на сервисное обслуживание в рамках заключенного сторонами договора, произошло 15 отказов локомотивов на линии, которые повлекли задержку поездов; проведенной истцом рекламационной работой установлено, что отказы произошли по причине некачественно выполненных ответчиком работ по сервисному обслуживанию локомотивов, что повлекло начисление истцом штрафа, предусмотренного п. 22.7.13 договора, в размере 40 000 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства того, что в 2022 году в отношении локомотивов, принятых ответчиком на сервисное обслуживание в рамках заключенного сторонами договора, произошло 15 отказов локомотива на линии, которые повлекли задержку поездов, начисление истцом штрафа в размере 40 000 руб. соответствует закону и договору, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание размер штрафов, согласованный сторонами в договоре, который, по мнению суда, является вполне соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации отклонить;

иск удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 40 000 руб. штрафа, начисленного на основании п. 22.7.13 договора на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла от 29.03.2018 № 2833180 за первые отказы локомотивов серии 3ЭС45 № 67 (акт-рекламация от 15.08.2022 № 12457017), серии 3ЭС4 № 54 (акт-рекламация от 25.08.2022 № 12461643), серии 3ЭС4К № 75 (акт-рекламация от 15.08.2022 № 12457017), серии 3ЭС4К № 69 (акт-рекламация от 26.09.2022 № 12505488), серии 3ЭС4К № 49 (акт-рекламация от 25.10.2022 № 12550764), серии 3ЭС4К № 48 (акт-рекламация от 09.12.2022 № 12574590), серии 3ЭС4К № 68 (акт-рекламация от 09.11.2022 № 12589107), серии 2ЭС5К № 372 (акт-рекламация от 28.11.2022 № 12598330), серии 3ЭС4К № 59 (акт-рекламация от 05.12.2022 № 12602417), серии 3ЭС4К № 51 (акт-рекламация от 05.12.2022 № 12610516), за вторые отказы локомотивов серии 3ЭС4К № 49 (акт-рекламация от 30.01.2022 № ОКТ/11/12162864), серии 3ЭС4К № 61 (акт-рекламация от 22.07.2022 № 12406991), серии 3ЭС4К № 49 (акт-рекламация от 05.12.2022 № 12589642), за третьи отказы локомотивов серии 3ЭС4К № 62 (акт-рекламация от 07.06.2022 № 12343768), серии 3ЭС4К № 76 (акт-рекламация от 30.11.2022 № 12598031), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова