ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда
02 апреля 2025 года Дело № А55-27203/2024
г. Самара 11АП-1801/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРАССА-ГРУПП» на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2024 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А55-27203/2024 (судья Михайлова М.В.), по иску акционерного общества «АВТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАССА-ГРУПП»,
о взыскании 477 333 руб. 57 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АВТ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАССА-ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании 477 333 руб. 57 коп., в том числе: задолженности по договору аренды объектов недвижимого имущества №8644 от 28.09.2022 г. за период с 25.07.202З по 01.07.2024 по арендной плате в размере 256 742 руб. 00 коп. и пени за период с 01.07.2023 по 01.07.2024 г. в размере 220 591 руб. 57 коп.
ООО «ТРАССА-ГРУПП» в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ООО "Сити", мотивированное тем, что арендуемый ранее объект занят транспортными средствами, принадлежащими ООО "Сити" и переданными на ответственное хранение ФИО1, ФИО2
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2024 года в удовлетворении ходатайства ООО «ТРАССА-ГРУПП» отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ТРАССА-ГРУПП» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить его заявление о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что транспортные средства переданы на ответственное хранение ФИО1, ФИО2 по адресу: <...> (арендуемый объект). Таким образом, ранее арендуемый объект фактически занимают иные лица, следовательно, как полагает заявитель, у них возникает неосновательное обогащение за пользование стоянкой в отсутствие договорных отношений с арендодателем. В связи с изложенным, апеллянт считает необходимым привлечение их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
От представителя ООО «ТРАССА-ГРУПП» - ФИО3 до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание по причине болезни.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Согласно ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.
Представителем заявителя не указано о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, явка представителя ответчика в заседание суда не была признана обязательной.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов дела следует, что предметом спора является взыскание истцом с ответчика задолженности, возникшей из заключенного сторонами договора аренды недвижимого имущества № 8644 от 28.09.2022.
Согласно представленным документам, между сторонами заключен договора аренды недвижимого имущества №8644 от 28.09.2022, согласно которому арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование (аренду) часть открытой площадки общей площадью 350,0 кв.м на территории, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее здания ул. Южное шоссе, дом 24, строение 2.
Согласно позиции ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, в рамках уголовного дела № 1-30/2024 транспортные средства, расположенные на территории АО «АВТ», арестованы в соответствии с постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.02.2023 по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г. Тольятти ФИО4 и переданы на ответственное хранение потерпевшим по данному делу ФИО1, ФИО2
В связи с указанным, ООО «ТРАССА-ГРУПП» полагает, что не имеет законных оснований освобождения территории, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее здания ул. Южное шоссе, дом 24 строение 2. Таким образом, в связи с неиспользованием арендуемого объекта и невозможностью освобождения арендуемой территории по независящим от ООО «ТРАССА-ГРУПП» обстоятельствам, ответчик считает договор аренды расторгнутым по окончании действия договора.
Как указал ответчик, данные транспортные средства находились по вышеназванному адресу в связи с тем, что принадлежали ООО «Сити» (ИНН <***>), директором и единственным участником которого является ФИО5, который в свою очередь является директором ООО «ТРАССА-ГРУПП».
Ответчик также сослался на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2022 по делу № А55-26393/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Сити» о снятии ареста (запрета) на совершение действий по распоряжению транспортными средствами.
Вместе с тем, изложенные заявителем обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основанием для привлечения к участию ФИО1 ФИО2, ООО "Сити" в рассматриваемом деле, поскольку стороной договора аренды объектов недвижимого имущества №8644 от 28.09.2022 указанные лица не являются.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по данному делу может непосредственно повлиять на права и обязанности данных лиц, равно как и доказательств того, что их участие в настоящем деле в качестве третьих лиц повлияет на исход принятия арбитражным судом решения по настоящему делу.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности данных лиц по рассматриваемым судом спорным правоотношениям.
Таких обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лица и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя.
Нарушений арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену судебного акта в соответствии с ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2024 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А55-27203/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТРАССА-ГРУПП» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Судья Е.А. Митина