2269/2023-112478(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-7264/2019 15 ноября 2023 года 15АП-16373/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Димитриева М.А., судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г., при участии:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2021,

ФИО3, лично, по паспорту,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб- конференции:

от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства: представитель ФИО4 по доверенности от 22.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2023 по делу № А32-7264/2019 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта и об исправлении опечатки в судебном акте по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСК РАС",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСК РАС" (далее – должник) Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 и ходатайство об исправлении опечатки.

Определением от 20.09.2023 суд отказал в удовлетворении заявлений о разъяснении судебного акта и об исправлении опечатки в судебном акте.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не указание в определении суда от 17.04.2023 размера неисполненных обязательств кредиторов перед Фондом региона является нарушением п. 2 ч. 1 ст. 201.7 Закона о банкротстве, что затрудняет исполнения определения суда фондом. 31.03.2023 фондом получено разрешение на ввод № 23-43-185-2023 объекта ЖК «Парусная Регата», корпус 4, расположенного по адресу: <...> в эксплуатацию. Учитывая, что требования кредиторов были установлены ранее на сумму 1 302 510 руб. как оплата за 30 кв.м. площади помещения, а требования кредиторов по передаче помещений, указанные в резолютивной части определения суда от 17.04.2023, превышают установленную судом площадь, в связи с чем у фонда, как у действующего застройщика, возникает право требования к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ввиду образовавшейся дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ФИО1, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФИО3 поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО11 (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «РАС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) ООО ИСК «РАС» (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта

процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович.

К делу о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (правила о несостоятельности (банкротстве) застройщика).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (в том числе о применении правил о банкротстве застройщика) опубликовано в официальном источнике 01.06.2019.

1) Определением суда от 12.02.2020 требование ФИО5 в размере 1 302 510 рублей основного долга включено в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО5 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО5 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО5 о передаче ему жилого помещения (квартиры) с условным номером 2-04, на 2 этаже секции 4, площадью 44,73 кв. м, расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

2) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020 требование ФИО6 в размере 1 302 510 рублей основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО6 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО6 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО6 о передаче ей жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 11-04, на 11 этаже, секции 4, площадью 48,46 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

3) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 требования ФИО13 в размере 1 302 510 рублей основного долга включены в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от Коренского Д.А. (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО13 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО13 о передаче ему жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 5-04, на 5 этаже секции 4 площадью 44,27 кв.м., расположенного в многоквартирном 25 -этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

4) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 требование ФИО1 в размере 1 302 510 рублей основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО1 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО1 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО1 о передаче ей жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 12-04, на 12 этаже, секции 4, площадью 48,46 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

5) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 требование ФИО8 в размере 1 302 510 рублей основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО8 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО8 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО8 о передаче ей жилого помещения (квартиры) с условным номером 5-12, на 5 этаже, секции 4, площадью 38,97 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

6) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 требование Солодовниковой Ольги Григорьевны в размере 1 302 510 рублей основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО3 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО3 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО3 о передаче ей жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 3-04, на 3 этаже, секции 4, площадью 44,47 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

7) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 требование ФИО9 в размере 1 302 510 рублей основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО9 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО9 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО9 о передаче ему жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 6-04, на 6 этаже, секции 4, площадью 46,43 кв. м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

8) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 требование ФИО10 в размере 1 302 510 рублей основного долга включено в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО10 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО10 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО10 о передаче ему жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 4-04, на 4 этаже, секции 4,

площадью 44,45 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Д в Карасунском внутригородском округе.

Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2023 определения суда от 01.11.2022 о трансформации требований ФИО14, ФИО6, К.Д.АБ., ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 к должнику отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.04.2023 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО ИСК «РАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Исключены из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требования ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 в размере 1 302 510 рублей по каждому кредитору. Суд указал:

1) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО5 жилое помещение: (квартиру) с условным номером 2-04, на 2 этаже секции 4, площадью 44,73 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

2) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО6 жилое помещение: (квартиру) с условным строительным номером 11 -04, на 11 этаже, секции 4, площадью 48,46 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

3) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО13 жилое помещение: (квартиру) с условным строительным номером 5 -04, на 5 этаже секции 4 площадью 44,27 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

4) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО1 жилое помещение: (квартиру) с условным строительным номером 12-04, на 12 этаже, секции 4, площадью 48,46 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

5) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО8 жилое помещение: (квартиру) с условным номером 5-12, на 5 этаже, секции 4, площадью 38,97 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

6) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО3 жилое помещение: (квартиру) с условным строительным номером 3-04, на 3 этаже, секции

4, площадью 44,47 кв. м, расположенную в многоквартирном 25 -этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Д в Карасунском внутригородском округе.

7) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО9 жилое помещение: (квартиру) с условным строительным номером 6-04, на 6 этаже, секции 4, площадью 46,43 кв. м, расположенную в многоквартирном 25 -этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

8) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае передать ФИО10 жилое помещение: (квартиру) с условным строительным номером 4-04, на 4 этаже, секции 4, площадью 44,45 кв. м, расположенную в многоквартирном 25 -этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 и ходатайство об исправлении опечатки.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из толкования указанной нормы, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению - один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Таким образом, суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических

обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В данном случае заявитель просил разъяснить определение суда от 17.04.2023 в части указания размера неисполненных обязательств кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 перед фондом.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции верно исходил из того, что определение суда от 17.04.2023 не содержит неясностей и неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в его понимании и исполнении. Описательная и мотивировочная части определения суда от 17.04.2023 изложены в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.

Резолютивная часть определения суда также не вызывает неоднозначного толкования. Указанные заявителем обстоятельства не связаны с неясностью формулировок судебного акта. Судебный акт по заявлению должника принят исключительно по требованиям, которые им заявлены в суде.

На основании вышеизложенного, согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в разъяснении судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 правомерно отказано судом первой инстанции.

Судом первой инстанции учтена аналогичная правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021 № Ф07-945/2021 по делу № А21-11278/2019, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020 № Ф01-13733/2020 по делу № А31-6538/2016, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 № 15АП-19129/2020 по делу № А32-11139/2016.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на образование дебиторской задолженности в отношении каждого из участников долевого строительства, подлежат отклонению судебной коллегией на основании следующего.

Суд, включая определениями суда от 12.02.2020 денежные требования кредиторов в реестр требований кредиторов в размере 1 302 510 рублей (по каждому кредитору), исходил, в том числе из следующего: размера стоимости квадратного метра жилья в спорный период времени. При выплате соответствующего размере задолженности в указанный период времени кредиторы имели возможность приобрести себе жилье в соответствии с указаниями, данными во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу № А32-38821/2018.

В дальнейшем кредиторы воспользовались правом на обращение в суд с заявлением об обязании фонд передать им жилые помещения в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу № А3238821/2018 (предоставить 10 квартир общей площадью не менее 30 кв. м).

В рамках указанного спора суд установил, что обязательства по передаче жилых помещений возможно исполнить путем передачи ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 жилых помещений, приведенных в определении суда от 17.04.2023.

Подавая заявление о разъяснении судебного акта, заявитель по существу выражает несогласие с содержанием судебного акта, стремиться к изменению его

содержания. Между тем, указанные вопросы не подлежат разрешению в рамках процедуры разъяснения судебного акта.

В части отказа в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в определении суда от 17.04.2023, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Заявитель просил исправить допущенную опечатку в судебном акте, заменив кредитора ФИО13 на ФИО7

Между тем, под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Определением суда от 12.02.2020 требования ФИО13 в размере 1 302 510 рублей основного долга включены в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО ИСК «РАС».

Определением суда от 01.11.2022 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО ИСК «РАС». Из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» исключено требование ФИО13 в размере 1 302 510 рублей, установленное определением суда от 12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО13 о передаче ему жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 504, на 5 этаже секции 4 площадью 44,27 кв. м, расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: <...>/Д в Карасунском внутригородском округе. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой установлено считать 1 302 510 рублей по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Размер неисполненного обязательства со стороны ФИО13 составляет 685 213 рублей.

В Арбитражный суд Краснодарского края 23.11.2022 поступило заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ФИО13 на правопреемника ФИО7 по требованиям, установленным определением суда от 01.11.2022.

В соответствии с соглашением от 14.11.2022, заключенным ФИО13 (сторона 1) и ФИО7 (сторона 2), сторона 1 уступает стороне 2 право требования к ООО ИСК «РАС» по требованиям, установленным определением суда от 01.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 22.02.2023 в реестре требований ООО ИСК «РАС» о передаче жилых помещений заменен кредитор ФИО13 на его правопреемника ФИО7.

В дальнейшем решениям Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2023 определение суда от 01.11.2022 о трансформации требований ФИО13 к должнику отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для исправлении опечатки в соответствующем

определении, поскольку опечаток по смыслу статьи 179 АПК РФ, допущено не было.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление о разъяснении судебного акта, исправлении опечатки в судебном акте не может быть удовлетворено, если оно направлено на изменение содержания судебного акта. В данном случае, из материалов дела не следует наличие основания для разъяснения судебного акта или исправлении в судебном акте опечаток.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2023 по делу № А32-7264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.А. Димитриев

Судьи Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко