АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
04 сентября 2023 года Дело № А53-16938/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16938/2023
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алпроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору подряда № НВФ/I от 18 марта 2021 года в размере 192 966,39 руб., гарантийного удержания в размере 354 340,50 руб., неустойки в размере 27 365, 35 руб.; гарантийного удержания по договору подряда НВФ/II от 29 марта 2021 года в размере 393 253 руб., неустойки в размере 19 662,65 руб.; гарантийного удержания по договору Вт/O/I от 18 марта 2021 года в размере 505 728,52 руб., неустойки в размере 25 286,43 руб.; задолженности в размере 1 002 499, 96 руб. по договору подряда ВоК-II от 03 марта 2021 года, гарантийного удержания в размере 713 607,44 руб., неустойки в размере 85 805,37 руб.,
при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.05.2023,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Алпроф» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании задолженности по договору подряда НВФ/1 от 18 марта 2021 в размере 192 966, 39 руб., гарантийного удержания в размере 354 340, 50 руб., неустойки в размере 27 365, 35 руб.; о взыскании гарантийного удержания по договору подряда НВФ/И от 29 марта 2021 в размере 393 253 руб., неустойки в размере 19 662, 65 руб.; о взыскании гарантийного удержания по договору Вт/O/I от 18 марта 2021 в размере 505 728, 52 руб.; неустойки в размере 25 286, 43 руб.; о взыскании задолженности в размере 1 002 499, 96 руб. по договору подряда ВоК-И от 03 марта 2021 года, гарантийного удержания в размере 713 607, 44 руб., неустойки в размере 85 805, 37 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заедании, состоявшемся 20.08.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.08.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Алпроф» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Титан» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда: №№ НВФ/1 от 18 марта 2021 г., НВФ/11 от 29 марта 2021 г., Вт/0/l от 18 марта 2021 г., ВоК-П от 03 марта 2021 г..
В соответствии с договорами № НВФ/1 от 18 марта 2021 г., № НВФ/М от 29 марта 2021 г. субподрядчиком выполнялись работы по монтажу вентилируемого фасада на объекте: «Жилой комплекс со встроено - пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...>. Жилые дома (поз.4-5)- 1 этап строительства, а также Жилые дома (поз.2,3) - 2 этап строительства (далее по тексту - договоры -1).
Согласно договорам № Вт/0/l от 18 марта 2021 г., № ВоК-И от 03 марта 2021 г. субподрядчиком выполнялись работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций стилобатной части (витражей алюминиевых и окон ПВХ) на объекте: «Жилой комплекс со встроено - пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...>. Жилые дома (поз.4-5) 1 этап строительства» и соответственно жилые дома (поз.2,3) - 2 этап строительства» (далее по тексту - договоры -2).
Пунктом 4.1 предусмотрена цена договоров.
Цена договора № НВФ/1 от 18 .03.2021 составляет 7 086 810 руб., в т. ч. НДС 20%.
Цена договора № НВФ/М от 29.03.2021 составляет 7 865 060 руб., в т.ч. НДС 20%.
Цена договора № Вт/О/1 от 18.03.2021 составляет 10 197 156 руб. в т.ч. НДС 20%.
Цена договора № ВоК-Н от 03.03.2021 составляет 14 272 148,80 руб., в т. ч. НДС 20%.
До начала производства работ подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 50% от цены договора (п.4.3 договоров). Последующие расчеты осуществляются сторонами на основании промежуточных актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с удержанием 5% от суммы, указанной в КС-3 за отчетный период, с пропорциональным удержанием суммы оплаченного аванса. При этом, оплата производится подрядчиком в течение 14 банковских дней с даты выставления субподрядчиком счета на оплату. Между тем, окончательный расчет в размере всех гарантийных удержаний должен осуществляться после подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по договорам. Субподрядчик в течение двух рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору выставляет подрядчику счет на оплату, который должен быть оплачен в течение 10 банковских дней с даты его выставления (п. 4.9 договоров). Условия оплаты по всем договорам идентичны.
Во исполнение условий спорных договоров субподрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 25.04.2022; также надлежащим образом были переданы и подписаны промежуточные акты приемки по договорам, что свидетельствует о выполнении всего объема работ и принятии их подрядчиком.
В свою очередь, подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
По договору № НВФ/1 от 18 марта 2021 г. произведена частичная оплата в размере 6 539 503,11 руб., задолженность составляет 547 306,89 руб., из которых 354 340,50 руб. - гарантийное удержание по договору, 192 966,39 руб. - сумма основного долга, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов (КС-2 №1 от 31.08.2021, п/п №1471, КС-2 №2 от 02.11.2021, п/п № 35, КС-2 №3 от 08.12.2021, п/п №153, КС-2 №4 от 20.12.2021, КС-2 №5 от 25.04.2022, п/п №472).
По договору № НВФ/И от 29 марта 2021 г. произведена частичная оплата в размере 7 471 806, 98 руб., задолженность составляет 393 253 - гарантийное удержание, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (КС-2№1 от 31.08.2021, п/п №1472, КС-2 №2 от 02.11.2021, п/п № 245, п/п №305, КС-2 №3 от 08.12.2021, п/п №114, КС-2 №4 от 20.12.2021, п/п № 306, КС-2 №5 от 25.04.2022, п/п № 396.
По договору № Вт/0/l от 18 марта 2021 г. произведена частичная оплата в размере 9 691 428,08 руб., задолженность составляет 505 728,52 руб. по оплате гарантийного удержания (КС-2№1 от 30.09.2021, п/п №1536, КС-2 №2 от 16.11.2021, п/п № 199, КС-2 №3 от 29.12.2021, п/п №244, КС-2 №4 от 25.04.22, п/п № 471 - платеж произведен без удержания 5% - 375,39 руб. 39 и зачета аванса 50% - 3 753,92 руб.)).
Истцом 11.01.2023 в адрес ответчика были переданы счета с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензии направлялись почтой 14.02.2023, однако, они оставлены без ответа и финансового удовлетворения.
Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного Кодекса.
По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.
В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.
Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оплата производится при условии получения подрядчиком полного комплекта соответствующей исполнительной документации в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты выставления субподрядчиком счета на оплату (п.4.6 договоров).
Оплата производится с учетом удержаний.
Окончательный расчет в размере всех гарантийных удержаний должен осуществляться после подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по договорам. Субподрядчик в течение двух рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору выставляет подрядчику счет на оплату, который должен быть оплачен в течение 10 (десяти) банковских дней с даты его выставления (п. 4.9 договоров).
В соответствии с пунктом 10.1 договоров за нарушение подрядчиком срока оплаты работ, предусмотренного п. 4.6, 4.9 настоящих договоров, подрядчик уплачивает субподрядчику пени из расчета 0,1 % от неоплаченной цены работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности.
Поскольку акты выполненных работ подписаны 25.04.2022, а также выставлены счета на оплату задолженности в адрес подрядчика 11.01.2023.
По состоянию на 12.05.2023 истец начислил ответчику неустойку в общем размере 158 119,80 руб. (сумма неустойки обоснована расчетом на л.д. 6-7). Проверив расчет истца, суд счел его арифметически и методологически верным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате выполненных по договору работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае подлежат возмещению ответчиком истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алпроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № НВФ/I от 18 марта 2021 года в размере 192 966,39 руб., гарантийное удержание в размере 354 340,50 руб., неустойку в размере 27 365, 35 руб.; гарантийное удержание по договору подряда НВФ/II от 29 марта 2021 года в размере 393 253 руб., неустойку в размере 19 662,65 руб.; гарантийное удержание по договору Вт/O/I от 18 марта 2021 года в размере 505 728,52 руб., неустойку в размере 25 286,43 руб.; задолженность в размере 1 002 499, 96 руб. по договору подряда ВоК-II от 03 марта 2021 года, гарантийное удержание в размере 713 607,44 руб., неустойку в размере 85 805,37 руб., а также 39 603 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Запорожко