Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 сентября 2023 года
Дело № А58-6576/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023
Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 174 066,82 рублей.
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №40/0093-п-22-1 от 24.11.2022 в размере 5 174 066,82 руб., в том числе основной долг в размере 4 792 621,55 руб. за период с ноября 2022 года по май 2023 года, пени в размере 381 445,27 руб. за период с 11.01.2023 по 19.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 870 руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 27.07.2023 и 21.08.2023 направлены по следующим адресам:
- <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700086303679 и №67700085468942);
- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700086303686).
Согласно отчету об отслеживании отправлений, указанные почтовые отправления вручены адресату 01.08.2023, 30.08.2023 и 11.09.2023.
В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
21.08.2023 от истца поступили пояснения по делу.
28.08.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела от 25.08.2023.
Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.
В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (истец, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Силим» (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №40/0093-п-22-1 от 24.11.2022.
Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в Приложении №1 к настоящему договору: «Детский сад №10 «Чуораанчык» с. Ус-Кюель Усть-Алданского улуса (района) РС(Я)», по адресу: РС(Я), Усть-Алданский улус (район), <...>».
Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты являются точки поставки, определяемые по каждому объекту. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту. Точки поставки и границы балансовой ответственности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением № 3 (п. 1.3 договора).
Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 8.1 договора).
Согласно пункту 8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:
- предоплату в размере 522 725,95 руб. в течение трех дней с момента подписания настоящего договора;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
С 01.12.2022 по 31.05.2023 по договору теплоснабжения выставлены акты поставленных ресурсов на общую сумму в размере 4 796 614,41 руб. за период с ноября 2022 года по май 2023 года.
В счет погашения задолженности от ответчика поступила оплата в размере 3 992,86 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена досудебная претензия №1022/09 от 20.06.2023 о неисполнении обязательств по оплате поставленных ресурсов. Претензия не исполнена.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.07.2023.
С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Факт присоединения сетей абонента подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности.
Стоимость за период «ноябрь 2022 года» рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденным Постановлением ГКЦ РС(Я) от 10.12.2021 №230, стоимость за период с «декабря 2022 года» по «май 2023 года» рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденным Постановлением ГКЦ РС(Я) от 18.11.2022 №251.
Поставка коммунальных ресурсов за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 подтверждена актами поставленных ресурсов №Я-Сб0006893 от 31.12.2022, №Я-Сб0000020 от 31.01.2023, №Я-Сб0000442 от 28.02.2023,№Я-Сб0000554 от 31.03.2023, №Я-Сб000719 от 30.042023, №Я-Сб-0001510 от 31.05.2023.
Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.
По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере, требование о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения№40/0093-п-22-1 от 24.11.2022 в размере 4 792 621,55 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 381 445,27 руб. за период с 11.01.2023 по 19.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 10.2 договора в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
Расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В силу норм ст. 191, 193 ГК РФ, днем окончания срока оплаты за май 2023 года является 13.06.2023 (10.06.2023 - 12.06.2023 выходные и праздничные дни), неустойка подлежит начислению с 14.06.2023.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
- 3992,86
31.12.2022
Оплата задолженности
1 317 406,58
11.01.2023
Новая задолженность на 1 321 399,44 руб.
1 317 406,58
11.01.2023
12.02.2023
33
7,5
1 317 406,58 х 33 х 1/130 х 7,5%
25 081,39 р.
2 428 786,82
13.02.2023
Новая задолженность на 1 111 380,24 руб.
2 428 786,82
13.02.2023
12.03.2023
28
7,5
2 428 786,82 х 28 х 1/130 х 7,5%
39 234,25 р.
3 343 696,75
13.03.2023
Новая задолженность на 1 111 380,24 руб.
3 343 696,75
13.03.2023
10.04.2023
29
7,5
3 343 696,75 х 29 х 1/130 х 7,5%
55 942,62 р.
4 105 984,21
11.04.2023
Новая задолженность на 762 287,46 руб.
4 105 984,21
11.04.2023
10.05.2023
30
7,5
4 105 984,21 х 30 х 1/130 х 7,5%
71 065,11 р.
4 601 044,72
11.05.2023
Новая задолженность на 495 060,51 руб.
4 601 044,72
11.05.2023
13.06.2023
34
7,5
4 601 044,72 х 34 х 1/130 х 7,5%
90 251,26 р.
4 792 621,55
14.06.2023
Новая задолженность на 191 576,83 руб.
4 792 621,55
14.06.2023
19.07.2023
36
7,5
4 792 621,55 х 36 х 1/130 х 7,5%
99 539,06 р.
ИТОГО
381 113,69 р.
Таким образом, размер неустойки за период с 11.01.2023 по 19.07.2023 составит 381 113,69 руб.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.
При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.
Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в размере 381 113,69 рублей за период с 11.01.2023 по 19.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, в остальной части следует отказать.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 870 руб. по платежному поручению от 19.07.2023 №3424.
С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 866,87 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 173 735,24 рубля, из них основной долг в размере 4 792 621,55 рублей, пени в размере 381 113,69 рублей за период с 11.01.2023 по 19.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 866,87 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.В. Гуляева