АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 июня 2025 года Дело №А60-10191/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10191/2025

по иску ООО "РОСТБЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ППК ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2341813,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

ООО "РОСТБЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ППК ОБОРУДОВАНИЕ" о взыскании 2 341 813,67 руб.

Определением от 08.03.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Р24/052/1 от 29.05.2024 (далее – договор).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является рамочным договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в подтверждение исполнения обязательства по поставке товара договору стоимостью 7 399 250 руб. в материалы дела представлены следующие универсально-передаточные документы, подписанные обеими сторонами:

УПД Р/3122 от 28.07.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 738 500,00 руб.;

УПД Р/3123 от 31.07.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 734 850,00 руб.;

УПД Р/3468 от 13.08.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 727 950,00 руб.;

УПД Р/3469 от 16.08.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 727 950,00 руб.;

УПД Р/3484 от 16.08.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 727 950,00 руб.;

УПД Р/3487 от 16.08.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 734 850,00 руб.;

УПД Р/3470 от 17.08.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 734 850,00 руб.;

УПД Р/3488 от 17.08.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 727 950,00 руб.;

УПД Р/4032 от 12.09.2024 к договору поставки № Р24/052/1 на сумму 1 544 400,00 руб.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено ответчиком частично, неоплаченная часть товара составила 2 078 250 рублей. Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 2 078 250 руб. ответчиком не оплачена, размер задолженности по поставленному товару подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 078 250 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 263 563,67 руб. за период с 17 09 2024 по 27 01 2025, с продолжением начисления неустойки до даты вынесения решения, далее – до даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем условий срока оплаты по договору, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

По расчету суда сумма правомерно начисленной неустойки за период по 11.06.2025 составляет 544127,42 руб., неустойка в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

При подаче иска истцом в качестве доказательств уплаты госпошлины представлено платежное поручение №204 от 28.01.2025 на сумму 95254 руб. без отметки о списании денежных средств со счета, без штампа банка об исполнении платежного поручения, в связи с чем, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств уплаты госпошлины, аналогичное платежное поручение приложено к ходатайству от 19.06.2025 о принятии дополнительного соглашения, в связи с чем, госпошлина в сумме 103 671 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, оснований для принятия дополнительного решения не имеется, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины разрешен в настоящем решении суда. После представления истцом надлежащего документа об уплате госпошлины судом по отдельному ходатайству истца будет рассмотрен вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ППК ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТБЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 622 377 руб. 42 коп., в том числе: долг в сумме 2 078 250 руб., неустойку в сумме 544127 руб. 42 коп. Неустойку начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга, начиная с 12.06.2025, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ППК ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 671 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина