2146/2023-314614(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-17119/2023
Дата принятия решения – 18 октября 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТатПартс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойку в размере 22 898 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 84 коп. за просрочку оплаты основного долга, за период с 17.10.2022 года по 09.06.2023 года,
о взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 2 210 (две тысячи двести десять) руб. 00 коп.,
о взыскании судебных расходов по оплате почтовых отправлений за претензию 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 54 коп. и копию искового заявления 339 (триста тридцать девять) руб. 04 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТатПартс", (далее-истец) 16.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем
стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В срок до 14.07.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 04.08.2023 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик до 14.07.2023 отзыв не представил, от сторон до 04.08.2023 дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.
Определением суда от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.
Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Как усматривается из представленных по делу документов, 19.01.2022 между ООО «ТатПартс» (далее – Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товара № 1318 (далее – Договор (Т.1 Л.Д.5.1-5.5).
Согласно п.1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.
Согласно п.1.3. договора, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена Товара, иные его характеристики, общая сумма Заказа (партии), а также срок поставки определяются в Заказах покупателя, а также в счетах и накладных, универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно 2.2 договора, покупатель производит 100 % оплату от стоимости поставленного товара с отсрочкой платежа на срок 7 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.
Согласно 2.4. договора, обязательство покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика или их внесения в кассу.
За период с 29.01.2022 по 10.10.2022 ИП ФИО1 получил Товар на сумму 43 962 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными счетами-фактурами.
Однако, обязательства по оплате Товара осуществлены не полностью, а лишь частично в сумме 11 619 руб. 00 коп., что подтверждается платежными
поручениями от 15.06.2022 № 89 (Т.1 Л.Д.5.12), от 21.03.2022 № 40 (Т.1 Л.Д.5.13), от 04.02.2022 № 18 (Т.1 Л.Д.5.13), от 03.02.2022 № 17 (Т.1 Л.Д.6).
Оплата товара не осуществлена за поставку: Продажа № ТП-71020 от 10.10.2022 (Счет-фактура № ТП-130991 от 10.10.2022 (Т.1 Л.Д.5.8)).
По состоянию на подачу заявления 16.06.2023, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ТатПартс» составляла 32 343 руб. 00 руб.
Сумма задолженности, подтверждалась актом сверки от 07.06.2023 № ТП-8230 (Т.1 Л.Д.5.11).
Согласно п.7.2. договора, в случае просрочки, установленного п.2.2. настоящего Договора, исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара или в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупателя обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от неоплаченной в установленный настоящим Договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
По состоянию на 09.06.2023 начислена сумма в размере 22 898 руб. 84 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга, за период с 17.10.2022 по 09.06.2023:
Период просрочки
Формула
Неустойка
Задолженность
с
по
дней
32 343,00
17.10.2022
09.06.2023
236
32 343,00 × 236 × 0.3%
22 898,84 р.
Итого:
22 898,84 руб.
Сумма основного долга: 32 343,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 22 898,84 руб.
Согласно п.11.3-11.4 договора, стороны договорились признавать
действительными договоры, поступившие через факсимильную связь, телефонные номера и электронную почту.
07.02.2023 Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. По словам истца, ответа на претензию не последовало.
Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.
24.07.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от основной задолженности в размере 32 343 руб. 00 коп., в связи с погашением данной задолженности ответчиком. Судом данное ходатайство было удовлетворено.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в
порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 17.10.2022 по 09.06.2023 в размере 22 898 руб. 84 коп.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.
Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.
Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 17.10.2022 по 09.06.2023 в размере 22 898 руб. 84 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 607 руб. 58 коп., из них: расходы по оплате почтовых отправлений за претензию 268 руб. 54 коп. и расходы по оплате почтовых отправлений за копию искового заявления 339 руб. 04 коп.
Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и ресурсами. Пользование услугами почты для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не запрещено. Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо предписание на подачу (отправление) документов ценными письмами. Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.
Более того, ИП ФИО1 не предоставлено документально обоснованных доказательств, подтверждающих, что почтовые расходы истца являются завышенными (с учетом массы и соответствующей стоимости пересылаемой корреспонденции), а также того, что с учетом длительности периода пересылки эти расходы не отвечают критериям разумности.
В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 916 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика, истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 294 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатПартс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты основного долга, за период с 17.10.2022 по 09.06.2023 в размере 22 898 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 607 (шестьсот семь) руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в размере 916 (девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТатПартс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.04.2023 № 682.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Е. Кириллов