Решение по делу № А19-14756/2023 от 20.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-14756/2023

« 20 » октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСВЕТ» (664058, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МКР. ПЕРВОМАЙСКИЙ, 30, 52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 857 777 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.06.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании 27.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 04.10.2023, до 12 час. 30 мин. 09.10.2023, до 11 час. 45 мин. 13.10.2023, после перерывов судебное заседание продолжено,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСВЕТ» (далее – ответчика, ООО «ИРКСВЕТ») с требованиями:

- о взыскании задолженности по договору займа №15/02/2023 от 15.02.2023 в размере 331 857 руб. 54 коп., из которых 300 000 руб. – основной долг, 25 446 руб. 58 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 17.02.2023 по 27.06.2023 и с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 6 410 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 26.06.2023 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

- о взыскании задолженности по договору займа №03/03/2023 от 03.03.2023 в размере 548 821 руб. 92 коп., из которых 500 000 руб. – основной долг, 38 136 руб. 99 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2023 по 27.06.2023 и с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 10 684 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 26.06.2023 и с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшееся в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в судебное заседание своего представителя не направил.

09.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем предоставления ограниченного доступа, одобренное судом 09.10.2023 и ходатайство об отложении заседании либо объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела.

По ходатайству ответчика судом был объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 13.10.2023. После перерыва от ответчика каких-либо документов, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком в отсутствие его представителя, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «ИРКСВЕТ» (заемщик) заключены договоры займа денежных средств №15/02/2023 от 15.02.2023, №03/03/2023 от 03.03.2023.

По договору займа денежных средств №15/02/2023 от 15.02.2023 заемщику предоставлен займ в размере 300 000 руб. под 24% годовых сроком до 15.03.2023; факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платежным поручением №3 от 17.02.2023 на сумму 300 000 руб.

По договору займа денежных средств №03/03/2023 от 03.03.2023 заемщику предоставлен займ в размере 500 000 руб. под 24% годовых сроком до 15.03.2023; факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платежным поручением №5 от 03.03.2023 на сумму 500 000 руб.

Согласно пунктам 4.1 договоров, являющимися идентичными в договорах, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 договора.

Согласно пунктам 3.2 договоров, договоры заключены на срок до 15.03.2023, то есть в день истечения указанного срока сумма должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В связи с просрочкой возврата суммы займа, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 4.1 договоров.

Истцом в порядке досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неудовлетворением ответчиком требования, изложенного в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные между сторонами договоры №15/02/2023 от 15.02.2023 , №03/03/2023 от 03.03.2023 с учетом правовой природы квалифицируется судом как договоры займа, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договоров регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре займа (параграф 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров №15/02/2023 от 15.02.2023 и №03/03/2023 от 03.03.2023, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о заключенности названных договоров.

Основной обязанностью займодавца по договору займа является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками, договор считается заключенным лишь с момента передачи денежных средств (имущества, вещей), что свидетельствует о реальном характере договора займа. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, то есть встречное денежное обязательство.

Следовательно, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие факт передачи займодавцем денежных средств во исполнение подписанного договора и их размер, а также факт своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления с расчетного счета займодавца и поступления на расчетный счет заемщика, реквизиты которых указаны в договоре, спорных денежных средств в качестве займа во исполнение условий договоров подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями №3 от 17.02.2023 на сумму 300 000 руб., №5 от 03.03.2023 на сумму 500 000 руб.

Факт получения заемных денежных средств во исполнение договора займа ответчиком последним соответствующими доказательствами не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

По условиям пунктов 1.2 договоров, являющимися идентичными, процентная ставка на займ установлена в размере 24% годовых.

Согласно пункту 4.1 договоров, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 договора.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 63 583 руб. 57 коп., из которых: 25 446 руб. 58 коп. - по договору займа №15/02/2023 от 15.02.2023 за период с 17.02.2023 по 27.06.2023; 38 136 руб. 99 коп. - по договору займа №03/03/2023 от 03.03.2023 за период с 04.03.2023 по 27.06.2023.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в заявленном в иске размере согласно установленному графику платежей наступил.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнены, в связи с чем основной долг ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составил 800 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 63 583 руб. 57 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам займа (по основному долгу и процентам) судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими условиям договоров, в связи с чем принимаются судом.

Ответчик факт наличия, размер задолженности не оспорил, доказательства возврата сумм займа и уплаты процентов в заявленном размере, а также обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу №А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца, а равно представленные им доказательства, ответчиком не оспорены.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга по договорам займа №15/02/2023 от 15.02.2023, №03/03/2023 от 03.03.2023, процентов за пользование займом в заявленном размере ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договорам займа №15/02/2023 от 15.02.2023, №03/03/2023 от 03.03.2023в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 63 583 руб. 57 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты основного долга исходя из 24% годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного договоры займа №15/02/2023 от 15.02.2023, №03/03/2023 от 03.03.2023 не содержат, таким образом, требование истца о начислении процентов с 28.06.2023 до момента фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору №15/02/2023 от 15.02.2023 в размере 6 410 руб. 96 коп. за период с 16.03.2023 по 26.06.2023 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, по договору №03/03/2023 от 03.03.2023 в размере 10 684 руб. 93 коп. за период с 16.03.2023 по 26.06.2023 и с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом, исходя из суммы задолженности и периода просрочки с 16.03.2023 по 26.06.2023, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражений по расчету, а также контррасчет процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 095 руб. 89 коп. также являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСВЕТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в общей сумме 880 679 руб. 46 коп., из них:

800 000 руб. – основной долг,

63 583 руб. 57 коп. – проценты по договорам займа; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере 800 000 руб. начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 24% годовых;

17 095 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 800 000 руб., начиная с 28.06.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСВЕТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян