Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-658/2025
«08» апреля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «1000 метров» (183008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 319 769 руб. 69 коп. задолженности за оказанные в период с 01.12.2022 по 31.12.2024 услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.03.2020 № 5-1880/20.
установил:
государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «1000 метров» (далее – ответчик) о взыскании 319 769 руб. 69 коп. задолженности за оказанные в период с 01.12.2022 по 31.12.2024 услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.03.2020 № 5-1880/20.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.
Ответчик отзыв и возражения на иск не представил, просил вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Ответчик не ссылается на иные дополнительные доказательства, им не представлено доказательств, которым не может быть дана оценка в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.
Само по себе наличие возражений со стороны ответчика относительно существа заявленных требований не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
Представленные в материалы дела доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Все представленные сторонами письменные доказательства и изложенные правовые позиции по спору исследованы судом при разбирательстве дела перед принятием решения, путем подписания резолютивной части решения на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.
Дополнительное исследование судом доказательств в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства не требуется.
Безосновательный переход из упрощенного производства, не отвечает принципу эффективного правосудия и нарушает права другой стороны в деле.
Как не признание иска ответчиком, так и не бесспорность требований, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
19.03.2025 принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 20.03.2025.
27.03.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) 19.03.2020 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5-1880/20 (далее – Договор).
В силу пункта 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды, а также прием сточных вод. Наименования и местоположения объектов абонента, в отношении которых заключен Договор, согласованы сторонами в Приложении № 8 к Договору.
В соответствии с пунктом 8 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательная оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно подпункту «в» пункта 14 Договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V Договора.
В силу пунктов 18 и 19 Договора обязанность по обеспечению коммерческого учета полученной холодной воды и отведенных сточных вод возложена на абонента.
Пунктом 22 Договора установлен порядок и сроки исполнения абонентом обязанности по передаче показаний приборов учета.
В Приложении № 5 к Договору сторонами указаны приборы учета, установленные в целях фиксации объемов фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод применительно к объекту – офис по адресу: <...> (этаж № 1).
Оказав в период с 01.12.2022 по 31.12.2024 услуги по водоснабжению и водоотведению, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 319 769 руб. 69 коп.
Ответчик оплату задолженности за спорный период не произвел.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в период с 01.12.2022 по 31.12.2024 в помещение, расположенное по адресу: <...> (этаж № 1), холодной воды, а также факт оказания в указанный период услуг по водоотведению, подтверждается материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспорен.
Объемы водоснабжения и водоотведения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты.
Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 319 769 руб. 69 коп. за заявленный истцом период, как в установленные Договором сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута, судом установлена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что при подаче искового заявления истец платежным поручением от 28.01.2025 № 720 произвел оплату государственной пошлины в размере 15 290 руб., а также судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 5 698 руб.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 20 988 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «1000 метров» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1000 метров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 319 769 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 988 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Д.Л. Максимец