АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4778/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН <***>) к муниципальному автономному научному учреждению «Инновационное производственное архитектурно-градостроительное бюро» (ИНН <***>) о взыскании 262 214,18 руб. обязательных платежей и санкций,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - руководитель ликвидационной комиссии – ФИО1

установил :

Межрайонная ИФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к МАНУ «АГБ» о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пене и штрафам в общем размере 262 214,18 в том числе: 24 610 руб. – задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2024 год; 213 315,53 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года; 2 500 руб. - задолженность по штрафам за нарушение законодательства о налогах и сборах; 21 788,65 руб. – задолженность по пене.

Исковое заявление принято судом, возбуждено судебное дело. Стороны и третье лицо о судебном заседании извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исковые требования со ссылками на статьи 31, 49 НК РФ, ст.64.1 ГК РФ мотивированны нахождения МАНУ «АГБ» в стадии ликвидации (запись о принятии решения о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 28.08.2024), наличием за указанным налогоплательщиком налоговой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, задолженности по штрафам в сумме 2500 руб. по решению №48982 от 07.11.2024 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2024 год в размере 24 610 руб., а также начисленной пене. Инспекцией 09.10.2024 в адрес должника по почте направлено требование №9008 об уплате задолженности по состоянию на 09.10.2024, которое МАНУ «АГБ» в установленный срок не исполнено. В порядке ст.46 НК РФ Инспекцией принято решение № 1056 от 25.09.2023 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На основании вышеуказанного решения на расчетные счета налогоплательщика направлялись в электронном виде инкассовые поручения. Однако инкассовые поручения возвращены банками без исполнения по причине нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации. В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе производить принудительное взыскание налогов, пеней и штрафов, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства. В адрес председателя ликвидационной комиссии ФИО1 направлены информационные письма о наличии задолженности Предприятия и необходимости её погашения. Ответы на информационные письма не поступали, задолженность по уплате налогов, пени не уплачена. Согласно п.1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Отзыв на исковое заявление в суд не поступил, явка представителя ответчика в судебные заседания не была обеспечена. Дело судом рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ при неявке представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное автономное научное учреждение «Инновационное производственное архитектурно-градостроительное бюро» ИНН <***>, ОГРН <***> является плательщиком налогов и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу.

Согласно представленных налоговым органом сведений за Муниципальное автономное научное учреждение «Инновационное производственное архитектурно-градостроительное бюро» ИНН <***> числиться задолженность по налогам, страховым взносам за 2024 год: 213 315,53 руб. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование работающего населения, 24 610 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2024 год, 2 500 руб. по штрафу на основании решения №48982 от 07.11.2024 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, 21 788,65 руб. по начисленной пене.

Налогоплательщику налоговым органом было выставлено требование №9008 об уплате задолженности по состоянию на 09.10.2024, которое не исполнено. Принятое налоговым органом в порядке ст.46 НК РФ решение № 1056 от 25.09.2023 г. также не исполнено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в принудительном порядке.

Налоговым органом документально подтверждено соблюдение порядка взыскания образовавшейся у налогоплательщика задолженности, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога в порядке ст.69 НК РФ, было принято решение в порядке ст.46 НК РФ. Принятые меры к фактическому взысканию не привели, в связи с чем, налогоплательщик считается не исполнившим обязанность по уплате налога.

Налогоплательщик рассматриваемую задолженность не оспорил, возражений относительно ее наличия суду не представил, правомерность привлечения его к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ, а также правомерность начисления пеней не оспаривал.

Суд признает обоснованной и соглашается с позицией налогового органа об отсутствии возможности взыскания заявленной задолженности во внесудебном порядке в связи с нахождением должника в ликвидации, что на основании ст.49 НК РФ, ст. 64.1 ГК РФ позволяет налоговому органу обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Принимая во внимание наличие не оспоренной и не опровергнутой должником налоговой задолженности, признав документальное подтверждение принятых налоговым органом действий по ее взысканию, исчерпания возможности ее взыскания во внесудебном порядке, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ судом относятся на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере согласно ст.333.21 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного научного учреждения «Инновационное производственное архитектурно-градостроительное бюро» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета задолженность по налогам, страховым взносам, пене и штрафам в общем размере 262 214,18 руб., в том числе:

- 24 610 руб. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2024 год;

- 213 315,53 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование работающего населения;

- 2 500 руб. задолженность по штрафам за нарушение законодательства о налогах и сборах;

- 21 788,65 руб. задолженность по начисленной пене,

а также взыскать в федеральный бюджет 18111 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов