Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 декабря 2023 годаДело № А56-68435/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания" (ОГРН: 1167847287398)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖСТРОЙ 78" (ОГРН: 1137847065036)
о взыскании
при участии
согласно протоколу с/з
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания" (далее – Компания, ООО «БСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖСТРОЙ 78" (далее – Общество, ООО "ЛЕНМОНТАЖСТРОИ 78") о взыскании 1 028 244,63 руб. долга, 147 824,46 руб. пени.
Определением от 29.07.2023 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, а также встречное исковое заявление о взыскании пени.
Суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика, встречное исковое заявление возвратил, о чем вынес отдельное определение.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
В обоснование иска Компания указала, что 23.09.2020 между ООО "ЛЕНМОНТАЖСТРОИ 78" (Заказчик) и ООО «БСК» (Подрядчик») заключен договор подряда №1111/230920, в соответствии с которым, Подрядчик обязуется в срок установленный договором, выполнить комплекс работ по демонтажу шпунтового ограждения на строительном объекте: «Строительство мостового перехода через реку ФИО1 на подъезде к г. Кириши в Киришском районе Ленинградской области» (далее -объект), далее именуемое «Объект», расположенному по адресу: р. ФИО1 у г. Кириши, Ленинградской области, в соответствии с переданной на момент заключения Договора проектной документацией, перечнем выполняемых работ, предусмотренным в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1) а так же условиями Договора и требованиями нормативных правовых актов в области строительства и проектирования, установленными для данного вида работ», а Заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ.
Пунктом 2.2.3. Договора предусмотрено, что окончательная оплата выполненных работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления оригиналов счетов на оплату Подрядчиком.
В подтверждение факта выполнения работ Заказчик и Подрядчик подписали акты сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3 №1 от 17.05.2021, №2 от 30.09.2021 без замечаний и возражений на общую сумму 1 478 244,63 руб.
С учетом, частичной оплаты в размере - 450 000 руб. у Общества образовалось задолженность по оплате за стоимость выполненных работ в размере 1 028 244,63 руб.
Пунктом п 8.2. Договора предусмотрено, что за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ оговоренного Договором срока оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.
Следовательно, сумма пени по задолженности составляет 316 185,22 руб. = 1 028 244,63 рублей (задолженность) х 615 дней (Период просрочки с 08.10.2021 по 14.06.2023) * 0.05%.
С учетом того, что сумма пени должна быть не более 10% от общей стоимости работ по Договору, сумма пени подлежащая оплате ООО "ЛЕНМОНТАЖСТРОЙ 78" составляет 147 824,46 руб.
18.10.2022 Истец направил в адрес ответчика заказным письмом претензию. В ответ на претензию Ответчик письмом №87 от 26.10.2022 признал задолженность по договору. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления иска.
В отзыве на иск ответчик не оспаривал ни наличие долга, ни право истца начислять пени на сумму задолженности, не оспорил расчет пени, а лишь указал на наличие встречных требований в виде пени за просрочку выполнения работ.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.
Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.
Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности у суда первой инстанции не имеется.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.
О снижении неустойки ответчиком не заявлено.
Истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», однако данное обстоятельно на расчет не влияет, с учетом установленного договором ограничения на начисление пени – 10%.
Расчет проверен и признан верным.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖСТРОЙ 78" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания" (ОГРН: <***>) 1 028 244,63 руб. долга, 147 824,46 руб. пени и 24 761 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.