АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-35174/2023
Нижний Новгород 26 февраля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 19.02.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр 20-859),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальцевой Я.В.,
при участии представителей сторон
от истца: ФИО1 (доверенность),
от ответчика: не явились,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию Починковского муниципального округа "Юго-Запад"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ? публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
общество с ограниченной ответственностью "Паритет-НН"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 6 769 610 руб. 15 коп.
и
установил:
с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании с муниципального унитарного предприятия Починковского муниципального округа "Юго-Запад" (далее -предприятие) 3 056 707 руб. долга по договору энергоснабжения от 01.09.2021 № 8255000 (неучтенное потребление электрической энергии по акту от 29.11.2022 № 2), 3 712 903 руб. 15 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 19.02.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Требования основаны на статьях 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие указанного представителя.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.
Стороны заключили договор энергоснабжения от 01.09.2021 № 8255000 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.
Согласно п. 7.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2021 г. и вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении Договора на иных условиях.
В соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 1.49), в перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности) включена точка учета объекта потребителя (котельная п. Газовиков), расположенная по адресу <...>.
29.11.2022 сотрудником ООО "Паритет - НН" ФИО2 в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена инструментальная проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-03№ 42169622, установленного на объекте потребителя КТП 3854 (котельная Газовиков), расположенного по адресу: <...>.
Электроснабжение объекта (точка присоединения) осуществляется от опоры №15 ВЛ-10 кВ № 1006 ПС "Починки 110/35/10".
По результатам проведенной проверки составлен акт проверки средств учета электроэнергии от 29.11.2022, в котором зафиксировано нарушение соблюдения потребителем установленного договором порядка учета электрической энергии: к нижним контактам вводного автоматического выключателя до трансформаторов тока подключен кабель СИП 4*95, через промежуточный рубильник подключен к верхним контактам шин шкафа РУ-0,4 кВ, помимо прибора учета.
По факту выявленного неучтенного потребления электрической энергии, на основании акта проверки, представителями ООО "Паритет-НН" ФИО4 и ФИО2 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 2 от 29.11.2022 , в котором зафиксированы аналогичные нарушения.
На основании сведений, поступивших от третьего лица, истцом произведен перерасчет оплаты за фактически потребленную электрическую энергию. Для оплаты стоимости электрической энергии истец выставил в адрес ответчика соответствующий счет.
Ответчик оплату стоимости электрической энергии не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоспабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок учета электроэнергии и взаимодействия се участников потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).
В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены в пунктах 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.
В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергосиабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по
Как следует из пункта 172 Основных положений № 442 сетевой организацией осуществляются проверки расчетных приборов учета, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергоприиимающис устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятия показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2024 по делу № А43-40063/2022 акт о безучетном потреблении электроэнергии № 2 от 29.11.2022 (объект ЗТП-3854 РУ-0,4 кВ котельная п. Газовиков) в части периода энергопотребления с 29.05.2022 по 30.07.2022 и составленный на его основании расчет безучетного потребления электрической энергии в объеме, превышающем 366 538 кВт.ч.,признан недействительным.
Судом принят во внимание уточненный расчет объема и стоимости безучетного потребления по акту № 2, представленный в материалы дела ПАО "ТНС энерго НН". В данном расчете период безучетного потребления определен с 31.07.2022 по 29.11.2022, а также учтен (вычтен) ранее начисленный объем за период безучетного потребления по показаниям прибора учета. Суд счел доказанным факт безучетного потребления по акту № 2 в объеме 366 538 кВт.ч. стоимостью 3 056 707 руб.
Истец с учетом установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2024 по делу № А43-40063/2022 обстоятельств уточнил исковые требования, уменьшив сумму долга до 3 056 707 руб.
Доказательств оплаты долга в сумме 3 056 707 руб. по договору энергоснабжения от 01.09.2021 №8255000 (неучтенное потребление электрической энергии по акту от 29.11.2022 №2) ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме в сумме 3 056 707 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.
Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены в том числе в силу следующего.
Неполучение документов со сведениями о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплачивать полученную электрическую энергию.
Положения постановления № 474, на которые ссылался ответчик, не подлежат применению в данном случае, поскольку приведенное постановление регулирует жилищные отношения . Под договорам, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 постановления № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Задолженность ответчиком не была оплачена. В связи с чем, к расчету пени на указанную сумму задолженности подлежит применению ставка, действующая на дату вынесения решения.
Довод ответчика о том, что к расчету неустойки подлежит применению льготный порядок в соответствии с абз. 10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" учтен истцом при уточнении исковых требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правомерно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с муниципального унитарного предприятия Починковского муниципального округа "Юго-Запад" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 056 707 руб. долга по оплате электрической энергии, 3 712 903 руб. 15 коп. неустойки, неустойку с 20.02.2025 по день фактической оплаты 3 056 707 руб. задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов, 53 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Починковского муниципального округа "Юго-Запад" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 938 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин