Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 декабря 2023 годаДело № А56-59925/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Суворов М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Инкерман»
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Исход Транс»
о взыскании убытков в размере 305 955 руб. 00 коп., штрафной неустойки 150 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере уплаченной пошлины 12 119 руб. 00 коп.
при участии
от истца – ФИО1 по доверенности № 1-21/04/2023 от 21.04.2023
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инкерман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исход Транс» о взыскании убытков в размере 305 955 руб. 00 коп., штрафной неустойки 150 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере уплаченной пошлины 12 119 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор об оказании услуг перевозки грузов № 27376819 от 22.03.2022 (далее - Договор), в течение срока действия которого Ответчик обязан был осуществлять перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом на основании заявок Истца (пункт 2.1.1. Договора), водители Ответчика являлись водителями-экспедиторами (пункт 8.5. Договора).
По условиям Договора Ответчик обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги в том числе по доставке и передаче соответствующих грузов уполномоченным грузополучателям в соответствии с товарно-сопроводительной документацией, контролю процесса загрузки/выгрузки, по представительству в государственных органах.
В рамках исполнения Договора, заключена и принята заявка на перевозку груза (оборудование: станки фрезерные) № 96431 от 31\01.2023 (далее по тексту - «Заявка»), в соответствии с которой Исполнитель принял на себя обязанность осуществить доставку груза с адреса погрузки (Грузоотправитель: ООО «КМТ» ОП Ступино): <...> и произвести разгрузку, с учетом сведений указанных в сопроводительной документации на грузы.
Согласно Договору и Заявке 01.02.20223 года груз погружен грузоотправителем на транспортное средство Ответчика (Камаз; государственный регистрационный номер; О 696 AM 716; п/п ВР056116), прибывшее в место отправки груза (<...>) и переданы для доставки и экспедирования водителю-экспедитору, представителю Ответчика - ФИО2, действующему на основании доверенности.
Разгрузка должна была быть произведена Ответчиком не позднее 08 февраля 2023 года.
Истец указывает, что Ответчик, при выполнении Заявки, вверенные ему отправителем Груз 1 (токарно-винторезный станок УЦИ - КС51В/1000" (С625П000); стоимость 1 462 923, 18 руб.; грузополучатель - ООО «КСК-СЕРВИС»), а так же Груз 3 (токарно-винторезный станок УЦИ - КС80С/2000 (С6280*2000), стоимостью 3 562 182 руб. грузополучатель - ООО «ЧИБА») не были доставлены в пункты назначения и не были выданы управомоченным на получение грузов грузополучателям, указанным в сопроводительной документации на соответствующий груз, а были переданы 3-м лицам, в местах не согласованных в Заявке, и не указанных в товарно-сопроводительной документации на груз.
В результате Ответчиком нарушены обязательства по Договору, не соблюдены условия Заявки, а именно Ответчик фактически не осуществил доставку грузов 1 и 3 в пункты назначения и не произвел выдачу соответствующих грузов управомоченным на получение грузов лицам (грузополучателям), указанным в товарно-сопроводительной документации на груз, более того грузы были переданы Ответчиком неуполномоченным на их получение лицам (не легитимным грузополучателям) и не в соответствии с согласованными условиями относительно пунктов разгрузки, указанных в сопроводительной документации и Заявке.
В результате самостоятельного поиска и истребования грузов у третьих лиц, их доставке уполномоченным легитимным грузополучателям, указанным в Заявке и товарно-сопроводительной документации, Истец понес убытки в виде дополнительных расходов в размере 305 955 (триста пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями Договора (пункт 4.14), Исполнитель в случае причинения Заказчику ущерба. Исполнитель возмещает причиненный при перевозке груза ущерб, возмещает иной понесенный Заказчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств Исполнителем ущерб.
В соответствии с условиями Договора (пункт 3.5) случае возникновения недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза или нанесения иного ущерба Исполнитель обязуется возместить Заказчику сумму нанесенного ущерба в течение 5 (Пяти) дней со дня после предъявления претензии на сумму нанесенного ущерба.
Согласно пункта 4.12. договора, в случае нарушения Исполнителем условий п. 2.1.1, 2.1.5 Договора, Заказчик в праве потребовать, а Исполнитель обязан уплатить штраф в размере 150 000 рублей.
Обращения и претензии Истца Ответчик оставил без ответа. Ответчик в досудебном порядке оплату убытков не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из названия, условий и предмета Договора, Заявки на перевозку, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 и главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также положения Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -Устав автомобильного транспорта).
В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
В силу пункта 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 ст. 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Услуга по перевозке грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ определено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, в представленном отзыве аргументирует свою позицию тем, что разгрузка станков производилась силами грузополучателя. Документального подтверждения, в том числе товарно-сопроводительной документации, подтверждающей исполнение условий Заявки и Договора Ответчиком суду не предоставлена.
Факт нарушения доставки груза подтверждается, в том числе товарно – сопроводительной документацией: Актом приема передачи (возврата) оборудования № 1 от 20 февраля 2023 года - Груз 3, (ООО «Инкерман»; ООО «КСК-СЕРВИС»), Товарной накладной № 2892 от 01.02.2023 на Груз, Транспортной накладной от 21.02.2023 г. на перевозку Груза 3 к ТН № 2892 от 01.02.2023, Заявкой на перевозку груза № 97455 от 17.02.2023, Заключением сюрвейера по Договору № 28\23 - РО от 28.02.2023 г. о состоянии оборудования - Груза 3, Транспортной накладной от 16.02.2023 г. на перевозку Груза 1 к ТН № 163 от 01.02.2023, Заявкой на перевозку груза № 97439 от 17.02.2023 г.
Таким образом, истцом доказано наличие всех элементов состава правонарушения, необходимого для наступления ответственности в виде возмещения убытков, а именно доказана противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между наступившими у истца убытками и действиями ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исход Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкерман» 305 955 руб. убытков, 150 000 руб. штрафной неустойки, 12 119 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Суворов М.Б.