ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14321/2025

г. Москва Дело № А40-36939/23

28 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой

судей:

С.Л. Захарова, В.А. Яцевой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2025 по делу № А40-36939/23 (92-2955)

по заявлению ФИО1

к Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество»

третье лицо: ООО «Аудиторская фирма М-Финансист»

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИЯ «СОДРУЖЕСТВО» (далее - ответчик, Заинтересованное лицо, СРО 2 АСС) о признании недействительным решения комиссии по контролю деятельности от 23.12.2022 об утверждении листа оценки профессиональной деятельности аудитора по результатам внешней проверки деятельности, оформленное выпиской из протокола №31-22, отчета о внешней проверке и направлении в дисциплинарную комиссию в части выявления грубых нарушений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2025, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

От ФИО1 26.06.2025 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в порядке ст.49 АПК РФ

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано ФИО1.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не поступало.

Рассмотрев поступивший от ФИО1 отказ от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ в соответствии с норами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Следовательно, в связи с отказом от иска подлежит возврату заявителю из федерального бюджета госпошлина по заявлению в сумме 150 руб. и госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2025 по делу №А40-36939/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 150руб, уплаченную по чек-ордеру от 21.02.2023, и за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 2500руб., уплаченную по чеку от 06.02.2025г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: В.А. Яцева

С.Л. Захаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.