Решение по делу № А33-29295/2024 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2025 года

Дело № А33-29295/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белая Логистическая Компания» (ИНН 2460116953, ОГРН 1202400014904)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.10.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белая Логистическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 543 208 руб. – основного долга, 64 988 руб. 69 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 24.03.2025, неустойки за просрочку возврата денежных средств от суммы основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 27.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

29.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 16.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии в судебном заседании того же представителя истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

16.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили возражения на пояснения ответчика с приложением дополнительных документов, которые судом приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Белая Логистическая Компания» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 04.06.2023 №23 436 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого экспедитор обязуется оказать клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 1.2 договора установлено, что на основании настоящего договора экспедитор организует и осуществляет международную перевозку грузов, в составе которой клиенту могут дополнительно предоставляться транспортно-экспедиционные услуги из числа следующих: услуги по оформлению документов; приему и выдаче грузов; услуги по завозу и вывозу грузов; погрузо-разгрузочные и складские услуги; информационные услуги; подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств; услуги по организации страхования грузов; платежно-финансовые услуги; услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств; разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов; розыск груза после истечения срока доставки; контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования; перемаркировка грузов; обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей; обслуживание рефрижераторных контейнеров; хранение грузов в складских помещениях экспедитора.

В целях настоящего договора под грузом клиента понимается любой груз, перевозка которого осуществляется на основании заявки клиента (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора экспедитор, в соответствии с заявкой клиента, обязан по заявке клиента оказывать дополнительные услуги. Условия и ставки экспедитора за дополнительно оказанные услуги устанавливаются тарифами экспедитора или согласовываются сторонами в письменном виде.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора экспедитор вправе:

- не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором своих обязанностей, а также при наличии просроченной задолженности по оплате счетов экспедитора;

- при наличии просроченной задолженности, удерживать находящийся в его распоряжении груз до оплаты услуг и возмещения понесённых экспедитором расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения этих обязательств. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора клиент обязан:

- своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором, а также документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля, если в его проведении участвует экспедитор. Экспедитор проверяет достоверность вышеуказанной информации путём сверки сопроводительных документов с данными, представленными клиентом, а также с перечнем грузов, запрещённых или ограниченных к перевозке, ограниченных и/или изъятых из гражданского оборота;

- в порядке, предусмотренном договором, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги экспедитора, а также возмещать понесенные им в интересах клиента дополнительные расходы, не вошедшие в стоимость услуг экспедитора;

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость перевозки и условия её расчёта/применения, включая штрафы за сверхнормативное использование контейнеров, определяются в действующих на момент приёма груза к перевозке тарифах экспедитора, если иное не согласовано сторонами в Приложениях к договору. Указанная стоимость включает в себя расходы экспедитора на перечисленные в тарифах (приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке клиента, а также вознаграждение экспедитора. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер вознаграждения Экспедитора определяется как разница между расходами Экспедитора на организацию перевозки и полученной от Клиента оплатой (пункт 3.2 договора).

Экспедитор, на основании полученной от клиента заявки выставляет клиенту счет на оплату в размере 100% от стоимости перевозки, если иное не согласовано сторонами (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора возмещение клиентом дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из фактических расходов экспедитора, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора или в приложениях к настоящему договору. В этом случае для расчётов применяются установленные в тарифах или приложениях ставки.

Заключенный между сторонами договор от 04.06.2023 №23 436 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки.

В зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между экспедитором и клиентом согласована заявка на организацию предоставления транспортно-экспедиционных услуг от 26.12.2023 №БЛК7 (далее – заявка) на перевозку круглого леса, контейнер № WBPU7062159. Маршрут: Кировская обл., Слободской р-он, <...> - ФИО2 (станция) - порт Владивосток (ВМПП), RU- FО Qingdao, China. В ставку включено:

- терминальные услуги на ст, Ховрино;

- предоставление контейнера, ж/д перевозка, экспедирование в порту Владивосток (ВМПП), фрахт LIFO;

- льготное хранение груженого контейнера на ст. Ховрино 3 суток, с 4-х по 11 -е сутки 2 000 руб./сутки, с 12-х суток 4 000 руб.;

- льготное хранение груженого контейнера в порту Владивосток (ВМПП) 14 суток,, далее 2 712 руб./сутки:

- DЕМ+DЕТ в порту Qingdao, China -14 дней;

- подача контейнера на склад под погрузку;

- норма времени на погрузку 40фут ктк - 4 часа, далее 1 200 руб./час.

В период с 27.04.2024 по 26.05.2024 возникло экспортное хранение в порту Владивосток.

11.06.2024 ответчиком выставлен счет на оплату от 11.06.2024 № 24106062 на сумму 586 600 руб.

Письмом от 17.06.2024 исх. № БЛК-064 истец обратился к ответчику с указанием на то, что ставка за хранение груженого контейнера в порту Владивосток свыше 14 суток согласована Заявкой в размере 2712 руб./сут. На основании изложенного, просил экспедитора скорректировать счет от 11.06.2024 №24106062, исключить п. 1 и произвести перерасчет п.2. (сверхнормативное хранение в порту отправления Соллерс с 15- х суток по истечении 14-ти суток льготного хранения, согласованных заявкой) применить стоимость 2712 руб./сут., количество суток - 40, итого стоимость услуги по пункту 2 применить в размере 108 480,00 руб. Также просил произвести корректировку счета и осуществить выпуск релиза морского коносамента, в связи с отсутствием законных оснований для удержания груза.

Как следует из электронного письма ответчика от 14.06.2024, релиз ответчиком не выпускался до оплаты счетов.

19.06.2024 истцом произведена оплата по счету от 11.06.2024 № 24106062 на сумму 586 600 руб. (платежное поручение от 19.06.2024 № 1325).

Предметом спора являются требования о взыскании 543 208 руб. неосновательного обогащения в связи с действиями ответчика по удержанию груза и получении оплаты по счету от 11.06.2024 № 24106062 за сверхнормативное хранение контейнеров в порту отправления Соллерс, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 988 руб. 69 коп. за период с 21.08.2024 по 24.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора экспедитор вправе:

Ответчиком произведены действия по удержанию груза истца, поскольку истцом не оплачены указанные в счете на оплату от 11.06.2024 № 24106062 расходы по хранению контейнера на терминале ООО «Пасифик Лоджистик», возникшие в период организации перевозки груза.

Как следует из пояснений истца, 19.01.2024 контейнер № WBPU7062159 погружен в Кировской области и доставлен в Москву. Во время нахождения контейнера с грузом в пути, истцом обнаружена опечатка в номере контейнера, о чем было незамедлительно сообщено ответчику и подано заявление в ООО «Восток-Трейд» на замену сертификата.

25.01.2024 (до прибытия контейнера с грузом в порт) истцом произведена замена фитосанитарного сертификата и ответчику направлен полный комплект всех необходимых на груз документов, в том числе Фитосанитарный сертификат с действующим сроком.

В период поступления контейнера с железной дороги во Владивосток для его дальнейшей отправки морским транспортом до грузополучателя выявлено, что представленный со стороны истца фитосанитарный сертификат является просроченным и недействительным.

Согласно пояснениям ответчика, при подготовке документов контейнер с грузом перемещен на иную территорию.

Из содержания пункта 1 статьи 804 ГК РФ следует, что клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

На основании пункта 2 статьи 804 ГК РФ экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

Пунктом 4 статьи 4 Закона № 87-ФЗ регламентировано, что при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт передачи груза в контейнере истцом ответчику в период с 19.01.2024 по 26.05.2024 для транспортно-экспедиционного обслуживания, принятие данного груза экспедитором без указания на необходимость представить дополнительные документы, необходимые для перевозки груза, дополнительные сведения о грузе, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв груз истца, по смыслу пункта 2 статьи 804 ГК РФ и пункта 4 статьи 4 Закона № 87-ФЗ подтвердил наличие всех необходимых документов и сведений о грузе для осуществления его перевозки, поскольку проверка таких документов и сведений, запрос дополнительных документов и сведений у истца, как клиента, является обязанностью ответчика, как экспедитора.

Вместе с тем, поскольку спорный груз подлежит обязательной фитосанитарной проверке с выдачей соответствующего свидетельства, срок действия которого ограничен, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, как профессиональный участник транспортно-экспедиционной деятельности, приняв данный груз от истца, возражений по поводу ненадлежащего оформления документации не заявил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика при принятии груза, последний должен был отправить спорный груз в соответствии с условиями договора на основании представленных истцом документов и сведений либо указать истцу на невозможность отправления груза в период действия фитосанитарных сертификатов, не принимать к транспортно-экспедиционному обслуживанию груз.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о неправомерном бездействии ответчика при исполнении обязательств по договору.

Более того, ненадлежащее исполнение экспедитором обязанности по проверке документов повлекло возникновение дополнительных расходов на проведение процедур по перевыпуску сертификата и хранение контейнера в порту.

Кроме того, суд отмечает, что при подготовке документов контейнер с грузом хранился в несогласованной сторонами зоне.

Согласно заявке на организацию предоставления транспортно-экспедиционных услуг от 26.12.2023 № БЛК7 сторонами согласован порт хранения - Владивосток (ВМПП), а также стоимость льготного хранения груженого контейнера в порту Владивосток (ВМПП) 14 суток, далее 2 712 руб./сутки. Сторонами не оспаривается, что во время проведения процедур по перевыпуску фитосанитарного сертификата, экспедитор поместил контейнер на хранение в иной порт – ООО «Пасифик Лоджистик» (несогласованный сторонами) с несогласованной между истцом и ответчиком ставкой за хранение.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что ответчиком произведены действия по удержанию груза истца в отсутствие правовых на то оснований, поскольку указанные в счете на оплату расходы по хранению контейнеров, возникли в результате бездействия ответчика.

Таким образом, требования об оплате счета от 11.06.2024 № 24106062 на сумму 586 600 руб. не обоснованно.

В данном случае действия ответчика по обязанию истца произвести оплату в размере 586 600 руб. и удержанию контейнера с грузом до произведения оплаты являются незаконными.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

По общему правилу наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Судом установлен факт приобретения денежных средств ответчиком, необоснованность сбережения которых ответчиком документально не опровергнута.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 543 208 руб. Внесение указанных денежных средств также подтверждено представленным платежным поручением от 19.06.2024 № 1325 на сумму 586 600 руб.

Истец производит расчет с учетом согласованных сторонами условий хранения в соответствии с заявкой от 26.12.2023 № БЛК7. По условиям заявки льготное хранение груженого контейнера в порту Владивосток (ВМПП) составляет 14 суток, далее- 2 712 руб./сутки. Период хранения контейнера составляет 30 дней, из них 14 дней, в соответствии с условиями заявки - период льготного хранения; 16 дней × 2 712 руб./сут. = 43 392 руб. - стоимость дополнительно возникших расходов по хранению в порту Владивосток.

586 600 руб. – 43 392 руб. = 543 208 руб.

В платежном поручении в назначении платежа указано: «Оплата по договору 23 436 от 04.07.2023, сч. 24106062 от 11 июня 2024 за сверхнормативное хранение контейнеров. Сумма 586 600-00 НДС (0%)»

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 586 600 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает специальному меру ответственности за неисполнение обязательства из неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), и момент, с которого такая ответственность наступает.

Так, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 208 руб. за период с 21.08.2024 по 24.03.2025.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, подлежащих начислению на сумму 543 208 руб., начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга,

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 543 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 24.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, подлежащих начислению на сумму 543 208 руб., начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 15 164 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 279 руб. (чек по операции от 08.09.2024).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 14 279 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 2540132492, ОГРН 1072540005273) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белая Логистическая Компания» (ИНН 2460116953, ОГРН 1202400014904) 543 208 руб. – задолженности, 64 988 руб. 69 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 24.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 543 208 руб. за минусом исполненной части, начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 14 279 руб. - судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 885 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина