АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-6117/2023
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2023г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Ассоциации «СГАУ» (далее – истец)
к ООО «Тюменская недвижимость» (далее – ответчик)
третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Алмаз-Металлообработка» ФИО1
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явилось, извещено
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 27.03.2023 поступило исковое заявление Ассоциации «СГАУ» к ООО «Тюменская недвижимость» о взыскании 50000,00 рублей долга в соответствии с п.3.18 Положения о статусе ассоциированного члена и порядке аккредитации при ассоциации «СГАУ», 6424,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 18.04.2023 года.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик является аккредитованной организацией, оказывающей оценочные услуги, что подтверждается соответствующей аккредитацией и информацией, размещенной на сайте истца в сети «Интернет».
15.12.2020 между ответчиком (исполнитель) и ООО «Алмаз-Металлобработка» в лице конкурсного управляющего (заказчик) заключен договор на проведение оценки имущества №166-1/20, согласно п.3.2 которого окончание работ про проведению оценки – сентябрь 2021 года, вознаграждение исполнителя за проделанную работу составляет 250000,00 рублей. Актом приема-передачи от 06.09.2021 подтверждается выполнение работ ответчиком, как исполнителем по договору. Платёжными поручениями от 20.10.2021 №73, от 11.11.2021 №73 подтверждаются обстоятельства получения ответчиком указанного вознаграждения в полном объеме.
Аналогичный договор на проведение оценки №166/20 также заключен ответчиком 12.12.2020 с ООО «Алмаз-Металлобработка» в лице конкурсного управляющего. Согласно п.3.2 договора окончание работ про проведению оценки – сентябрь 2021 года, вознаграждение исполнителя за проделанную работу составляет 250000,00 рублей. Актом приема-передачи от 06.09.2021 подтверждается выполнение работ ответчиком как исполнителем по договору. Платёжными поручениями от 15.06.2021 №54, от 24.09.2021 №73 подтверждаются обстоятельства получения ответчиком указанного вознаграждения в полном объеме.
Таким образом, ответчик получил вознаграждение за оказанные услуги в общей сумме 500000,00 рублей.
Как указывает истец, п.3.18 Положения о статусе ассоциированного члена и порядке аккредитации при ассоциации (далее – положение) установлены тарифы аккредитованной при ассоциации организации за анализ/проверку отчетов.
Ответчик в нарушение п.п.4.2, 5.1, 5.2 положения не предоставил отчет о деятельности в период заключения указанных договоров.
В соответствии с п.3.18 положения ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере 10% от суммы полученных денежных средств по заключенным договорам, что составляет 50000,00 рублей. Поскольку ответчик указанные денежные средства истцу не уплатил, истец 01.02.2023 направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении указанной задолженности. Вместе с тем, претензия ответчиком не получена. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии Положением о статусе ассоциированного члена и порядке аккредитации при ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» определен порядок наделения лиц специальным статусом ассоциированного члена Ассоциации «СГАУ» и процедура аккредитации при ассоциации юридических и физических лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для сопровождения процедур банкротства.
В соответствии с п.1.5 положения документом, подтверждающим право аккредитованного лица обеспечивать саморегулируемую организацию и ее членов соответствующими услугами на период аккредитации, является свидетельство об аккредитации установленного образца, выдаваемое президентом ассоциации. Статус ассоциированного члена присваивается на один год. По окончании года статус прекращается, но может быть продлен неограниченное число раз. В случае продления аккредитации аккредитованному лицу выдается справка о продлении аккредитации (п.2.3 положения).
Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что за период с 01.12.2020 по 30.11.2021, при соблюдении установленных норм и правил, ответчик являлся членом ассоциации (истца) и имел права оказывать оценочные услуги в рамках договорных отношений. Всего за указанный период, что подтверждается материалами дела, ответчик оказал услуги по оценке имущества на сумму 500000,00 рублей.
На основании п.4.2 положения аккредитованное лицо обязано ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в аппарат ассоциации отчет о деятельности в качестве аккредитованного лица ассоциации.
В соответствии с п.5.5 положения анализ и проверка отчетности осуществляется аккредитованной при ассоциации организацией. Тарифы аккредитованной при ассоциации организации за анализ/проверку отчетов определены п.3.18 положения.
Доказательств того, что ответчик представлял в установленные сроки отчет о результатах своей деятельности, материалы дела не содержат.
В соответствии с п.3.18 положения ответчик как ассоциированный член обязан уплатить истцу денежные средства в размере 10% от полученного дохода по заключенным договорам.
Доказательств оплаты ответчиком 10% от полученного дохода по вышеуказанным заключенным договорам материалы дела не содержат.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Пунктом 6.3 положения предусмотрено прекращение аккредитации в случае отказа и/или уклонений от выполнения обязательных предписаний органов ассоциации, принятых в пределах их компетенции.
31.01.2023 ответчик исключен из числа членов ассоциации (истца) в связи с неисполнением положений п.3.18 положения.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 50000,00 рублей суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, применение истцом ответственности к ответчику в виде начисления процентов в данной части суд считает обоснованным.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.
С учетом указанного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 6424,30 рублей процентов за период с 12.01.2021 по 18.04.2023 года.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета по правилам ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тюменская недвижимость» в пользу Ассоциации «СГАУ» 50000,00 рублей долга, 6424,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2257,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист в установленном порядке.
Вернуть Ассоциации «СГАУ» из средств федерального бюджета 96,00 рублей госпошлины.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Маркова Н.Л.