Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11713/2025 26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Свириденко Д.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Массив ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, г.
Хабаровск, ул. Промышленная, д. 20, пом. 15)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН
<***>; 679370, Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ул.
30 лет Победы, д. 7, кв. 1)
о взыскании 773 935,39 руб. пени, процентов
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 24.09.2025 № 1, диплом, от ответчика ФИО2, доверенность от 02.09.2025, диплом
Общество с ограниченной ответственностью «Массив ДВ» (далее – ООО «Массив ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о взыскании задолженности по договору на организацию перевозки грузов № ЛД/ИД/23-ОПГ от 20.02.2023 в размере 1 384 148,07 руб., пени в размере 935 684,05 руб. за период с 04.09.2023 по 10.07.2025.
Определением от 22.07.2025 заявление ООО «Массив ДВ» о применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Определением от 14.10.2025 приняты уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика 384 148,07 руб. задолженности, пени в размере 981 184,12 руб. за период с 04.09.2023 по 30.09.2025 по день фактической платы долга.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи оплатой долга ответчиком, согласно которому просил взыскать с ответчика пени в размере 543 600 руб. за период с 01.07.2023 по 24.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 30.09.2025 в размере 230 335,39 руб., возмещении судебных расходов на оплату госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в уточненном размере, заявил о признании исковых требований в части взыскания пени в размере 60 256,29 руб., в возражениях в остальной части указывает, что срок оплаты в
соответствии с пунктом 5.3 договора должен исчисляться с даты выставления счёта от 06.06.2025, т.е пени могут быть начислены только с 13.06.2025. Ответчик ходатайствовал о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ.
Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.10.2025 объявлены перерывы до 13.11.2025, 19.11.2025.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «Массив ДВ» (исполнитель) и ООО «Лидер» (заказчик) заключён договор на организацию перевозки грузов № ЛД/МД/23-ОПГ (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика, обеспечению наличия пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, диспетчерский контроль за продвижением вагонов, а также выполнение иных обязанностей в рамках договора.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023. В случае если ни одна из сторон не заявит за 30 календарных дней до истечения срока действия договора намерений о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 8.1. договора).
Стоимость услуг исполнителя, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (пункт 5.1. договора).
Протоколами согласования договорной цены (приложение № 3) стороны согласовали ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза со станции отправления Ленинск ДВЖД до станции назначения Гродеково (эксп) с 1-х до 2-х суток в размере 190 000 руб. (протокол от 20.02.2023), 240 000 руб. (протокол от 01.03.2023), 180 000 руб. (протокол от 06.03.2025).
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счёта исполнителя, в течении 3 банковских дней с даты выставления счёта, но не позднее, чем за 6 рабочих дней до даты начала перевозок по договору (пункт 5.2. договора).
В соответствии с пунктом 4.3.13. договора, заказчик также обязуется самостоятельно и за свой счёт осуществлять оплату провозных платежей гружёного и порожнего ж/д тарифа за подсыл порожних вагонов на станцию погрузки, оплаты тарифа при возврате вагонов после из разгрузки грузополучателем заказчика на станцию, указанную исполнителем), дополнительных платежей и сборов, связанных с осуществлением перевозки. В случае списания указанных расходов с лицевого счёта исполнителя (или предъявленных по такому же принципу исполнителю перевозчиком или иным юридическим лицом), заказчик обязуется возместить все понесённые и документально подтверждённые расходы в соответствии первичными документами.
При этом стороны подтверждают, что в данном случае исполнитель выступает в роли агента по организации оплаты тарифа и иных расходов, а заказчик фактически производит возмещение расходов и вознаграждение исполнителя за данную услугу из расчёта 1% от суммы возмещаемы расходов. Налогообложение данных операций производится в соответствии с законодательством РФ.
Пунктом 6.9. договора установлено, что в случае оказания услуги без внесения предварительной оплаты (нарушение условий 100% предоплаты) заказчик по письменному требованию исполнителя, выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости оказанной услуги за каждый день просрочки, начиная с третьего дня, следующего за днём начала оказания услуги, обусловленной договором.
ООО «Массив ДВ» в 2023 году исполнены обязательства по договору по предоставлению вагонов, также им понесены расходы при выполнении услуг по организации перевозки грузов по пункту 4.3.13. договора.
Поскольку ответчик оплату оказанных услуг по предоставлению вагонов, расходов, понесённых при выполнении услуг оплатил с нарушением установленных договором сроков, истец начислил пени по пункту 6.9. договора в размере 543 600 руб. за период с 01.07.2023 по 24.07.2027, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 230 335,39 руб. за период с 03.10.2023 по 30.09.2025.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.05.2025 № 19 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает уточнённые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг по предоставления вагонов установлена пунктом 6.9. договора.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено о взыскании пени, начисленных на сумму долга за услуги по предоставлению подвижного состава на основании пункта 6.9. договора за период с 01.07.2023 по 24.07.2027 в размере 543 600 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму понесенных исполнителем расходов при оказании услуг на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 по 30.09.2025 в размере 230 335,39 руб.
Возражая против уточнённых требований, ответчик ссылается, что датой окончательного расчёта по оказанным услугам по предоставлению вагонов, расходов, понесённых при выполнении услуг организации перевозки грузов по пункту 4.3.13. (железнодорожные тарифы, агентское вознаграждение) следует считать 12.06.2025 года с даты выставления счёта от 06.06.2025, в связи с чем, неустойка может быть начислена только с 13.06.2025.
Согласно пункту 5.2. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счёта исполнителя,
в течение 3 банковских дней с даты выставления счёта, но не позднее, чем за 6 рабочих дней до даты начала перевозок по договору.
Фактом оказания услуг исполнителем по договору считается дата акта оказанных услуг. В целях оперативной проверки и согласования объёмов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов (акт оказанных услуг, счёт-фактура) могут быть направлены исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи (пункт 5.4. договора).
Пунктом 5.5. договора установлено, что заказчик обязан в течении 5 рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в пункте 5.4. договора, рассмотреть их и, при отсутствии мотивированных возражений, подписать акт приёма- передачи оказанных услуг.
В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объёму и/или качеству услуг и/или по акту приёма-передачи оказанных услуг заказчик подписывает акты с протокол разногласий, в котором фиксируются все замечания заказчикам, и направляет его исполнителю вместе с документами, обосновывающими разногласия.
Услуги, в отношении которых не заявлены разногласия, считаются принятыми заказчиком и их оплата производится в сроки, установленные в пункте 5.3.2 договора.
В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, в случае если сумма, уплаченная заказчиком исполнителю меньше стоимости фактически оказанных услуг, заказчик производит доплату исполнителю в срок в течении 3 рабочих дней после подписания акта приёма-передачи оказанных услуг.
Материалами дела, а именно скриншотом отправки на электронную почту (niunai@mail.ru), журналом регистрации исходящей корреспонденции, почтовой квитанцией подтверждается направление истцом 26.06.2023 счёта № 204 от 26.06.2023 на оплату услуг по предоставлению вагонов на сумму 720 000 руб., а также 01.09.2023 отчёта экспедитора № 172 от 31.08.2023 с документами, подтверждающие несение расходов в размере 664 148,07 руб. ответчику.
Поскольку материалами дела подтверждается направление истцом 26.06.2023 и 01.09.2023 в адрес ответчика документов на оплату оказанных услуг и понесенных в связи с их оказанием расходов, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 543 600 руб. за период с 01.07.2023 по 24.07.2027, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 230 335,39 руб. за период с 03.10.2023 по 30.09.2025 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет пени и процентов проверен судом и соответствует условиям договора.
Доводы ответчика о направлении в его адрес счета на оплату понесенных расходов только 06.06.2025 не приняты судом как не соответствующие приведенным выше материалам дела, из которых следует, что счет № 33 от 06.06.2025 на общую сумму 1 384 148,07 руб., включающую стоимость услуг и расходов, отправлен в адрес ответчика повторно.
В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки суд приходит к следующему.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» лицо, заявившее ходатайство о снижении размера неустойки, должно представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, таких доказательств арбитражному суду не представил. Размер ставки рефинансирования по смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС № 81, таким доказательством не является. Размер ставки учитывается в случае доказанности явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В Постановлении Пленума ВАС № 81 указано, что соразмерность неустойки, предусмотренной договором, последствиям нарушения обязательства предполагается.
Необходимо отметить, что необоснованное уменьшение неустойки, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу № 11680/10, с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом, в названном Постановлении указано, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Судом принят во внимание тот факт, что установленный договором размер неустойки 0,1% не является чрезмерно высоким, а также, что действия ответчика не направлены на добросовестное исполнение обязательств по оплате оказанных по договору № ЛД/ИД/23-ОПГ услуг, не исполняя обязательства своевременно, ответчик должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий.
Учитывая, что условиями договора предусмотрена уплата неустойки при просрочке внесения оплат по предоставлению вагонов, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
ООО «Массив ДВ» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.
Расходы по государственной пошлине отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 54 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ, в связи с частичным признанием иска ответчиком и уменьшением суммы исковых требований.
Государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер возлагается на истца, поскольку заявление оставлено судом без удовлетворения. Принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, поскольку в данном случае требование о принятии обеспечительных мер истцом заявлено при отсутствии должных оснований, в связи с чем, в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано судом.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Массив ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 01.07.2023 по 24.07.2025 в размере 543 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 30.09.2025 в размере 230 335 руб. 39 коп., всего 773 935 руб. 39 коп., расходы по государственной пошлине в размере 40 295 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Массив ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 300 руб., оплаченную по платежному поручению № 292 от 18.07.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Медведева