1982/2023-344365(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21140/2023

Дата принятия решения – 15 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ржевской Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арслан

Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании поставить товар, взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки, судебной

неустойки, с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности № 119-13/3 от 15.01.2022г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арслан Казань", г.Казань (далее ответчик) об обязании поставить товар, взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки, судебной неустойки.

Истец, в судебном заседании 8 ноября 2023 года ходатайствовал об отказе от иска в части требования поставить товар и в части взыскания судебной неустойки, в связи с

отказом от договора, исковые требования в части взыскания неустойки поддержал в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принимаются, отказ от иска в части требования поставить товар и в части взыскания судебной неустойки.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 8 ноября 2023 года не явился, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки запасных частей и материалов № 2023/ПЭС/13, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства передать истцу товар – запасные части и материалы, в соответствии со спецификацией, а ответчик - поставленный товар принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена за единицу товара, стоимость, срок оплаты согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поскольку во исполнение условий договора ответчик не поставил истцу товар, указанный с спецификации, истец обратился с рассматриваемым иском в суд об обязании поставить товар, взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, судебной неустойки.

В судебном заседании 8 ноября 2023 года ситец заявил об отказе от иска в части требования поставить товар и в части взыскания судебной неустойки, которые, в порядке статьи 49 АПК РФ судом были приняты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в рамках настоящего дела рассматривает только требование о взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной за период с 21.03.2023г. по 04.07.2023г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. рассматриваемого договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков поставки товара в виде неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматриваются и ответчиком об этом не заявлялось.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 379 240 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная (ввиду отказа от иска в части) – возврату из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

отказ от иска в части требования поставить товар и в части взыскания судебной неустойки принять, производство в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арслан Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 379 240 руб. 15 коп. неустойки, 10 585 руб. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов