Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29.04.2025 Дело № А40-166202/24-165-439
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи М.И. Кантара,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Абрамовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАНС ПЛЮС» отчет арбитражного управляющего,
при участии: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 г. в отношении ООО «АВАНС ПЛЮС» (ОГРН <***> , ИНН <***> , 117105, <...>, этаж 1, ком. 2, 3, каб. 101-1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***> , адрес 127006, г. Москва, а/я 9) - член САУ «АВАНГАРД», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № №237(7927) от 21.12.2024.
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет арбитражного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
Представитель ООО «АВАНС ПЛЮС» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представители ООО «Нилс» и в/у должника возражали по заявленному ходатайству.
Представитель в/у должника заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Представитель ООО «Нилс» поддержал ходатайство в/у должника о введении процедуры конкурсного производства, представил согласие на дальнейшее финансирование дела о банкротстве.
Судом в порядке ст.ст. 159, 184 АПК РФ в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела представленные документы.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.
Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.
В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.
Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На собрании кредиторов, состоявшемся 17.03.2025, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «АВАНС ПЛЮС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше двух миллионов рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «АВАНС ПЛЮС», а также согласно представленным налоговым органом выпискам из Росреестра о наличии у него недвижимого имущества, у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
В целях финансирования процедуры банкротства ООО «Нилс» представило гарантийное письмо для финансирования процедуры конкурсного производства.
С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «АВАНС ПЛЮС» сроком на шесть месяцев.
В материалы дела САУ «Авангард» представлены информация на арбитражного управляющего ФИО2, его согласие.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении ходатайства ООО «АВАНС ПЛЮС» об отложении судебного заседания отказать.
Признать ООО «АВАНС ПЛЮС» (ОГРН <***> , ИНН <***> , 117105, <...>, этаж 1, ком. 2, 3, каб. 101-1) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «АВАНС ПЛЮС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 101000, <...> подъезд, оф. 46), члена САУ «Авангард».
Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 23.10.2025 года в 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7010, этаж 7.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.
Информацию о движении дела возможно получить на сайте суда в сети Интернет по веб- адресу: www.msk.arbitr.ru. тел: 600-96-66. При направлении ходатайств, ссылка на дату и время назначенного судебного заседания обязательна.
Судья:
М.И. Кантар