Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-4221/2025
04 сентября 2025 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение изготовлено 04.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного
заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко-культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3089963,24 рублей,
при участии в заседании: от истца: ФИО3 по доверенности, диплом, паспорт; от ответчика: В.С. ФИО2 паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко-культура» (далее по тексту – истец, ООО «ТД ЭКО-Культура») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 2753160 рублей задолженности по договору поставки от 01.09.2023 № 158, 336803,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 по 25.05.2025 рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Определением от 01.07.2025 судом назначено дело к судебному разбирательству.
Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2523160 рублей основного долга по договору поставки от 01.09.2023 № 158, 308954,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 29.05.2025, а также проценты по статье 395 ГК РФ с 30.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Представитель ответчика письменно заявил о признании исковых требований с учетом их уточнений в полном объеме, указал, что последствия признания известны и понятны.
Признание иска ответчиком судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ТД ЭКО-Культура» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 01.09.2023 был заключен договор поставки № 158, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется, поставить плодоовощную продукцию (далее именуемую - «товар»), а покупатель принять и оплатить ее на условиях данного договора.
В соответствии с условиями пункта 1.2 договора общая сумма договора определяется как, сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы товара определяется на основании товарных накладных (либо универсальных передаточных документов).
Согласно пункту 2.7 договора датой поставки товара (и моментом исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю) является дата составления товарно-транспортной накладной (при доставке товара поставщиком до склада покупателя или его грузополучателя) либо дата составления товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (при получении товара покупателем на РЦ и при иных способах доставки, не оговоренных в настоящем пункте договора).
Пунктом 3.4 установлено, что приемка товара но количеству и качеству осуществляется в момент передачи поставщиком товара представителю покупателя (грузоперевозчика покупателя либо грузополучателя покупателя).
В пунктах 4.1-4.4 договора сторонами определено, что цена товара с учетом ндс по ставке, согласно действующему налоговому законодательству российской федерации, согласовывается сторонами на каждую партию товара в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласованная сторонами заявка с указанием количества и цены товара является окончательной и не подлежит дальнейшему пересмотру в отношении согласованной партии товара. Покупатель производит оплату товара в следующем порядке на условиях 100 %-ной предоплаты стоимости партии товара, согласованной в заявке. Покупатель производит оплату стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств в размере полной стоимости товара на расчетный счет поставщика.
Во исполнение условий заключенного договора истец осуществлял отгрузки товара в адрес ответчика, которые частично были оплачены.
На момент обращения истца с иском в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 2753160 рублей по поставкам, что подтверждается: счет-фактурой, товарной накладной и товарно-транспортной накладной от 10.10.2024 № 27909 на сумму 1620000 рублей; счет-фактурой, товарной накладной и товарно-транспортной накладной от 26.10.2024 № 29806 на сумму 2055000 рублей.
Сумма задолженности также отражена сторонами в подписанном без возражений и замечаний акте сверки по состоянию на 03.11.2022.
Поскольку ответчиком оплата поставленного товара в полном размере не была осуществлена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность.
Оставлением ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.
Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «ТД ЭКО-Культура» о взыскании с ответчика 2523160 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 308954,22 рублей процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 29.10.2024 по 29.05.2025, с начислением процентов по день фактического уплаты долга.
Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком в установленные сроки не был поставлен, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 29.10.2024 по 29.05.2025 составил 308954,22 рублей.
Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает его не нарушающим имущественных прав ответчика. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Ходатайство о снижении процентов в порядке части 6 статьи 395 ГК РФ ответчик не заявлял.
Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме не оплаченного товара подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 29.05.2025 в размере 308954,22 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2523160 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то было принято судом.
С учетом признания ответчиком уточнённой суммы иска полностью, норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2523160 рублей основного долга по договору поставки от 01.09.2023 № 158, 308954,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 29.05.2025, а также проценты по статье 395 ГК РФ с 30.05.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 110 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2).
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком
(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, составляет 116863 рубля.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.05.2025 № 8694 была уплачена государственная пошлина в размере 117699 рублей.
Поскольку уточненные требования признаны ответчиком полностью, удовлетворены в полном размере, постольку 35056 рублей (30 %) следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина 82643 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко-культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2523160 рублей основного долга по договору поставки от 01.09.2023 № 158, 308954,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 29.05.2025, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, 35056 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко- культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 28.05.2025 № 8694 государственную пошлину в размере 82643 рубля.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья И.А. Москаленко