068/2023-121019(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-3418/2023 17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш А.А. дело по иску муниципального казенного предприятия «Водоканал» Куртамышского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 116 745,31 рублей при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен
установил:
муниципальное казенное предприятие «Водоканал» Куртамышского муниципального округа Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению федеральной почтовой связи Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 108 627,71 рублей задолженности за коммунальный ресурс, потребленный в период с 22.03.2022 по 28.02.2023, пени в размере 8 117,60 рублей за период с 11.05.2022 по 20.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 12.05.2023 произведена замена судьи Радаевой О.В. на судью Суханову О.С.
Определением от 07.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 07.09.2023 суд принял увеличение размера исковых требований, просит взыскать 146433,94 рублей задолженности за
коммунальный ресурс, потребленный в период с 22.03.2022 по 05.09.2023, пени в размере 10221,94 рублей за период с 11.05.2022 по 05.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, произвел замену ответчика по настоящему делу на акционерное общество «Почта России».
Истец в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, просит взыскать 146502 рублей 90 копеек основного долга за период с 22.03.2022 по 31.07.2023, 17703 рублей 82 копеек неустойки за период с 12.05.2022 по 23.10.202 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, представил доказательства принадлежности точек поставки ответчику, доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Акционерное общество «Почта России» является собственником помещений по адресам <...>
МКП «Водоканал» Куртамышского муниципального округа Курганской области осуществляет деятельность по поставке через присоединенную сеть холодной воды потребителям г. Куртамыш Курганской области.
Истец поставил ответчику в период апрель 2022 года – июль 2023 года коммунальный ресурс и направил универсальные передаточные документы – счета-фактуры, счета с учетом произведенных корректировок на сумму 152511,95 рублей (л.д.14-24, 54-71, приложения к заявлению от 07.09.2023 в электронном виде).
Стоимость потребленной холодной воды ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 146502,90 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия № 237 от 30.11.2022 с требованием оплатить задолженность.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически потребленной холодной воды, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт технологического присоединения сетей истца к спорным объектам, а также факт поставки коммунального ресурса в спорном периоде ответчиком не оспаривался.
Расчет количества ресурса в спорный период произведен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и
водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.
Прибор учета холодного водоснабжения СГВ № 24400251 № 24400251, установленный на объекте по адресу: 641430, Курганская обл., Куртамышский р-н, Куртамыш г., Свободы ул., дом 2, с 01.04.2022 являлся неисправным в связи с истечением срока межповерочного интервала, что подтверждается актом периодической проверки узла учета ХВС от 25.10.2021 (л.д.76), Новый прибор учета холодного водоснабжения 27.09.2022 принят в эксплуатацию.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 49 Правил № 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно п. 17 Правил № 776 начисление произведено расчетным способом с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного) количества поданной воды, используемой на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду.
В соответствии с п. 16 «б» Правил № 776, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, коммерческий учет воды произведен расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, до проведения допуска прибора учета к эксплуатации (л.д. 77)
За период с 1 апреля по 30 мая 2022 расчет произведен по среднесуточному количеству поданной воды, с 30 мая по 26 сентября 2022 расчет произведен расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, с 27 сентября 2022 и далее - по показаниям прибора учета холодного водоснабжения.
Уточненный расчет судом признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств оплаты потребленной холодной воды, поставленной в заявленный период в спорные помещения, не представлено, суд считает, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению в размере 146502,9 рублей.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 17 703,82 рублей за период с 12.05.2022 по 23.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд проверил расчет неустойки, истец неверно применил ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции от 28.12.2022), однако произвел расчет по 1/300 ставки, в связи с чем заявленный размер неустойки не превысил размер неустойки при расчете с учетом Постановления № 474.
Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей (платежные поручения № 285 от 31.03.2023, № 399 от 26.06.2023, № 708 от 05.09.2023). С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 5926 рублей.
Судебные расходы в размере 5700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 226 рублей взысканию ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Водоканал» Куртамышского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 146502,9 рублей долга, 17703,82 рублей неустойки, всего 164206,72 рублей, а также 5700 рублей судебных расходов.
Продолжить взыскание неустойки с 24.10.2023 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 226 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья О.С. Суханова