Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

31 января 2025 года Дело № А58-9677/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 864 321,14 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности (онлайн), представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Север Минералс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 27144,02 евро, в том числе основного долга по договору № 1971 от 23.06.2023 в размере 26 620,36 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 523,66 евро неустойки по пункту 6.5 договора за период с 03.04.2024 по 29.10.2024 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 683 рубля.

24.01.2025 ответчик представил отзыв по иску, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования, заявил, что товар был поставлен ответчику, запрос от ответчика о предоставлении фото/видефиксации о готовности товара к отгрузке не поступал.

Ответчик с иском не согласен, заявил, что возражений в части основного долга не имеется, просит применить статью 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 1971 от 23.06.2023, предметом которого является поставка товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. Досрочная и частичная поставка допускается с письменного согласия покупателя. Товар поставляется единой поставкой или несколькими частями по согласованию с покупателем. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью договора.

23.06.2023 во исполнение условий договора сторонами была подписана спецификация № 1, в соответствии с условиями которой поставщик обязался изготовить и отгрузить, а покупатель принять следующий товар:

1. Скребок тонкой очистки BW1200 Tekaysan®AS-H1 Tungsten Carbide в сборе, нож ПУ КВ, аналог ABC-T-HMS P в количестве 8 шт. на общую сумму14 668,96, EUR без НДС;

2. Скребок тонкой очистки BW1400 Tekaysan®AS-H1 Tungsten Carbide в сборе, нож ПУ КВ, аналог ABC-T-HMS P в количестве 2 шт. на общую сумму 4 422,26 EUR без НДС

3. Скребок тонкой очистки BW1600 Tekaysan®AS-H1 Tungsten Carbide в сборе, нож ПУ КВ, аналог ABC-T-HMS P в количестве 2 шт. на общую сумму 5 608.74 EUR без НДС;

4. Скребок вторичный BW2000 AS-H1 в количестве 2 шт. на общую сумму 6 990.94 EUR без НДС.

Итого товаров на общую сумму 38 029,08 EUR, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3 спецификации базис поставки: DDP, г. Нерюнгри, склад покупателя.

Пунктом 4 спецификации предусмотрены следующие условия оплаты:

30% предоплаты в течение 14 дней с даты подписания спецификации, 40% оплата по уведомлению о готовности товара к отгрузке с завода-изготовителя, 30% оплата по уведомлению о готовности товара к отгрузке со склада поставщика в течение 14 дней (фото/видеофиксация товара перед оплатой).

Срок доставки товара: 15 недель, в том числе срок производства 6 недель с момента предоплаты 30%, доставка до склада поставщика 3-4 недели с момента оплаты 40%, доставка до склада покупателя до 5 недель с момента оплаты 30 %. Возможна досрочная поставка.

12.01.2024 покупатель произвел предоплату 30% стоимости товара в размере 11 408, 72 EUR, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 225 от 12.01.2024.

01.04.2024 поставщик по адресу электронной почты покупателя направил уведомление о готовности товара к отгрузке с завода-изготовителя.

19.04.2024 поставщик по адресу электронной почты покупателя направил уведомление о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

14.05.2024 поставщиком была осуществлена поставка товара в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 19.04.2024 № 2252-1313-1153-3399, товарной накладной от 19.04.2024 № 837.

В связи с тем, что обязательства по оплате покупателем исполнены не были, 26.08.2024 истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением досудебную претензию № СМ/002060/2024 от 15.08.2024 с требованием оплатить сумму основного долга в размере 26 620,36 евро с учетом НДС (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать евро 36 евроцентов) и сумму начисленной неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 316,03 Евро (триста шестнадцать Евро 03 евроцента).

Согласно общедоступным данным с официального сайта АО «Почта России» заказное письмо с идентификатором № 80081999444385 вручено адресату 03.09.2024.

Ответ на претензию или оплата сумм задолженности в адрес истца не поступили.

По состоянию на «29» октября 2024 года задолженность по основному долгу АО ХК "Якутуголь" в пользу АО «Север Минералс» составляет 26 620,36 евро с учетом НДС (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать Евро 36 Евроцентов).

Поскольку ответчик полную оплату стоимости поставленных товаров не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный

договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 837 от 19.04.2024, товарно-транспортной накладной № 2252-1313-1153-3399 от 19.04.2024 с отметками о получении товара ответчиком.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, указал, что представленные письма истца о готовности к отгрузке товара не содержат фото/видео материалов, подтверждающих готовность товара к отгрузке.

Между тем представленные в материалы дела документы, подтверждают факт поставки истцом товара и передачи ответчику, в связи с чем довод ответчика об отсутствии фото/видео материалов, подтверждающих готовность товара к отгрузке, не может быть основанием для отказа в оплате поставленного товара.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательство оплаты товара не произвел.

Поскольку доказательства оплаты основного долга в размере 26 620,36 евро в материалы дела в ответчиком нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также в исковом заявлении заявлено требование о взыскании неустойки по пункту 6.5 договора в размере 523,66 евро.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, он является верным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отказу, поскольку оснований для его применения в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 27 144,02 евро, в том числе основной долг 26 620,36 евро, неустойка 523,66 евро, подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 110 683 рубля платежным поручением № 14205 от 31.10.2024.

При цене иска 2 864 321,14 рублей (27 144,02 евро х 105,5231 по курсу евро на день подачи иска) размер государственной пошлины должен составлять 110 930 рублей. С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 110 683 рубля, кроме того, подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета в размере 247 рублей.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 144,02 евро, в том числе основной долг 26 620,36 евро, неустойка 523,66 евро, подлежащие оплате в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа, а также расходы по государственной пошлине в размере 110 683 рубля.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 247 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л.И.